III FZ 106/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym daty rozpoznania sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie WSA w Gliwicach. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia NSA z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt III FZ 106/24, polegającą na błędnym wpisaniu daty rozpoznania sprawy. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową datę.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie wniesione przez R. C. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gliwicach. Sprawa dotyczyła wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. W toku postępowania przed NSA ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia NSA z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt III FZ 106/24. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu daty rozpoznania sprawy – zamiast prawidłowej daty 26 marca 2024 r. wpisano 26 lutego 2024 r. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który zezwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, postanowił sprostować wskazaną omyłkę. W sentencji postanowienia dokonano korekty daty rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost stanowi, że sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wyroku. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu daty rozpoznania sprawy, co uzasadniało jej sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę oczywista omyłka pisarska poprzez błędne oznaczenie daty rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w dacie rozpoznania sprawy, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 106/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Podatek od spadków i darowizn Sygn. powiązane I SA/Gl 178/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-03-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 3 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. C. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 178/23 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 listopada 2022 r., nr 2401-IOD-2.4104.82.2021 UNP: 2401-22-254283 w przedmiocie podatek od spadków i darowizn postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt III FZ 106/24 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowo wpisanej daty rozpoznania sprawy, tj.: w akapicie pierwszym tj: "Dnia 26 lutego 2024 r." wpisać "Dnia 26 marca 2024 r." oraz po słowach "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2024 r." wpisać: "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r.". Uzasadnienie W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt III FZ 106/24 Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarską, wpisując omyłkową datę rozpoznania sprawy zamiast: "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r." wpisał: "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2024 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne oznaczenie daty rozpoznania sprawy. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI