III FZ 227/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę w sprawie podatku od nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu ich skargi w sprawie podatku od nieruchomości. Powodem było nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia, mimo wezwania sądu. Skarżący nie wskazali wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia WSA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA, uznając je za zasadne.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez T. R., D. R., M. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 marca 2024 r., które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie. Pierwotne zażalenie dotyczyło postanowienia WSA z dnia 29 grudnia 2023 r., które z kolei odrzuciło skargę skarżących na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych, mimo wezwania do wskazania wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia WSA. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie wnieśli jedynie o uchylenie decyzji SKO i umorzenie postępowania, nie odnosząc się do postanowienia WSA. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zażalenie nie spełniało wymogów formalnych i oddalił je.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest dopuszczalne, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez zawarcie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia WSA. Nie uczynili tego, a jedynie odnieśli się do decyzji organu pierwszej instancji. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka na podstawie przepisów p.p.s.a. w zakresie nieuregulowanym ustawą.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom dla pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie oraz uzasadnienie.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych zażalenia poprzez brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia WSA.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnili zatem braków formalnych zażalenia ponieważ nie zawarli w piśmie z 1 lutego 2024 r. wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności precyzyjnego uzupełniania braków formalnych zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wskazania wniosku dotyczącego zaskarżonego postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnianiem braków formalnych zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 227/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane I SA/Bd 631/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2023-12-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 24 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. R., D. R., M. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 631/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T. R., D. R., M. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018 r. nr KO.411.1400.1403.2017 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie III FZ 227/24 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 22 marca 2024 r., I SA/Bd 631/23 odrzucił zażalenie T. R., D. R., M. W. i M. W. (dalej: Skarżący) na postanowienie tego sądu z 29 grudnia 2023 r. odrzucające skargę T. R., D. R., M. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018 r. nr KO.411.1400.1403.2017 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2024 r. wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia przez zawarcie wniosku o zmianę zaskarżonego postanowienia lub jego uchylenie, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 65 akt). Brakiem formalnym wniesionego zażalenia był brak wniosku Skarżących odnoszącego się do zaskarżonego tym zażaleniem postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2023 r. Natomiast Skarżący w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, tj. w piśmie z dnia 1 lutego 2024 r., wskazali, że wnoszą o uchylenie w całości decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 29 stycznia 2018 r. oraz o umorzenie postępowania w sprawie jako bezprzedmiotowej (k. 73 akt). Skarżący nie uzupełnili zatem braków formalnych zażalenia ponieważ nie zawarli w piśmie z 1 lutego 2024 r. wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, tj. postanowienia WSA w Bydgoszczy z 29 grudnia 2023 r. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone T. R., M. W. oraz M. W. w dniu 31 stycznia 2024 r. (k. 70-72 akt), natomiast D. R. w dniu 9 lutego 2024 r. (k. 99 akt). Termin do uzupełnienia braku formalnego wskazanego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału dla T. R., M. W. oraz M. W. upłynął z dniem 7 lutego 2024 r., natomiast dla D. R. z dniem 16 lutego 2024 r. Pismem z dnia 27 marca 2024 r. T. R., D. R., M. W. oraz M. W. złożyli zażalenie na postanowienie WSA z dnia 22 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje: Zażalenie zasługuje na oddalenie. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; z późn. zm. dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Skarżący w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału powinni byli wskazać czy domagają się zmiany czy uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 631/23. Jednakże Skarżący nie uzupełnili braków formalnych zażalenia, w wyniku czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobligowany był je odrzucić. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI