I SA/Kr 147/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia i wskazując na konieczność uiszczenia opłaty sądowej.
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania, argumentując, że opłata sądowa została już uiszczona w innej, toczącej się sprawie. Sąd uznał jednak, że opłata wniesiona w innej sprawie nie stanowi nadpłaty i nie ma podstaw do wznowienia postępowania. W konsekwencji, skarga o wznowienie postępowania została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która została złożona w związku z wcześniejszym postanowieniem sądu z dnia 19 grudnia 2003 r. o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w kwocie 380,52 zł. Skarżący próbował argumentować, że opłata ta została już pokryta poprzez uiszczenie 300 zł w innej, toczącej się przed sądem sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości za rok 2003. Sąd, po weryfikacji, stwierdził, że sprawa, w której rzekomo dokonano opłaty, nadal się toczy, a zatem wpłacona kwota nie stanowi nadpłaty. Działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, wskazując na brak podstaw do jej uwzględnienia. Na wydane postanowienie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, opłata sądowa uiszczona w jednej sprawie nie może być uznana za pokrycie opłaty w innej, toczącej się sprawie, jeśli nie stanowi nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że opłata wniesiona w innej, wciąż toczącej się sprawie, nie jest nadpłatą i nie może pokryć wymaganej opłaty w rozpatrywanej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 280 § § 1 zd. ostatnie
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 271-274
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy określające podstawy wznowienia postępowania, których brak wykazał sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata sądowa uiszczona w innej sprawie nie stanowi nadpłaty i nie może pokryć opłaty w niniejszej sprawie.
Odrzucone argumenty
Opłata sądowa uiszczona w innej sprawie powinna zostać uznana za pokrycie opłaty w niniejszej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
nie jest nadpłatą brak podstawy do wznowienia postępowania spośród wymienionych w art. 271-274 tej ustawy
Skład orzekający
Józef Gach
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania i opłat sądowych w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nadpłaty opłaty sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 147/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Gach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Józef Gach (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem tut. Sądu z dnia 19.12.2003 r. do sygn. I SA/Kr 1194/04 w sprawie ze skargi Kółka Rolniczego w F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18.06.2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r. postanawia - skargę o wznowienie postępowania odrzucić - Uzasadnienie Pismem z dnia [...].02.2004 r. skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem tut. Sądu z dnia 19.12.2003 r. o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w kwocie 380,52 zł. Jednocześnie wniósł on o uznanie tej opłaty za uiszczoną, gdyż w innej sprawie zawisłej przed tut. Sądem, tj. I SA/Kr 2327/03 w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2003, uiścił on w dniu 10.12.2003 r. opłatę sądową w kwocie 300 zł. Sąd - po sprawdzeniu, że inna sprawa jest w toku, a tym samym uiszczona opłata sądowa w kwocie 300 zł nie jest nadpłatą - działając na podstawie art. 280 § l zd. ostatnie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) skargę o wznowienie postępowania odrzucił z powodu braku podstawy do wznowienia postępowania spośród wymienionych w art. 271-274 tej ustawy. Na niniejsze postanowienie służy skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę tę wnosi się za pośrednictwem tut. Sądu w terminie 30 dni od doręczenia tego postanowienia. Skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI