III FZ 19/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, które odrzuciło skargę jego ojca, K. G., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Powodem odrzucenia skargi przez WSA było nieuzupełnienie braków formalnych, tj. nieprzedłożenie dodatkowego egzemplarza skargi dla uczestnika postępowania, mimo wezwania. Skarżący odebrał wezwanie po upływie terminu do odbioru przesyłki z awizo, co zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skutkowało domniemaniem doręczenia. WSA uznał, że termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął, a późniejsze nadanie pisma przez skarżącego było nieskuteczne. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA, podkreślając, że odebranie pisma po upływie terminu związanego z domniemaniem doręczenia nie niweczy skutków prawnych tego domniemania. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie, uznając postanowienie WSA za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności skutków prawnych odbioru przesyłki po terminie awizacji oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem i uzupełnieniem braków formalnych skargi. Może mieć zastosowanie do podobnych przypadków, ale wymaga analizy kontekstu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odebranie przez adresata pisma sądowego po upływie terminu do odbioru przesyłki z awizo, z którym wiąże się domniemanie doręczenia, niweczy skutki prawne tego domniemania i pozwala na skuteczne uzupełnienie braków formalnych pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odebranie pisma po upływie terminu związanego z domniemaniem doręczenia nie niweczy skutków prawnych tego domniemania.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 73 p.p.s.a., uznając, że domniemanie doręczenia nastąpiło mimo późniejszego odbioru przesyłki. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych nastąpiło w terminie, a późniejsze uzupełnienie braków przez skarżącego było nieskuteczne.
Czy nieprzedłożenie dodatkowego egzemplarza skargi dla uczestnika postępowania stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak dodatkowego egzemplarza skargi dla uczestnika postępowania jest brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego i być złożona wraz z odpisami dla stron. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do wezwania do uzupełnienia braków, a następnie do odrzucenia skargi.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący domniemanie doręczenia pisma pozostawionego w placówce pocztowej po dwukrotnej awizacji.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa elementy, które powinna zawierać skarga.
p.p.s.a. art. 46
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne wymagania dla każdego pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg dołączania odpisów pisma i załączników dla stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 73 p.p.s.a. przez WSA, skutkujące domniemaniem doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych mimo odbioru przesyłki po terminie. • Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął, a późniejsze ich uzupełnienie było nieskuteczne.
Godne uwagi sformułowania
odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia, nie zmienia skutków procesowych zaistniałego domniemania • czternastodniowy termin do odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie dodatkowego egzemplarza (odpisu) skargi [...] rozpoczął swój bieg 18.01.2024 r., tj. w dniu następnym po pozostawieniu w placówce pocztowej wskazanej przesyłki. • Skutek doręczenia tej przesyłki nastąpił 31.01.2024 r., pomimo jej odebrania przez skarżącego 1.02.2024 r.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności skutków prawnych odbioru przesyłki po terminie awizacji oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem i uzupełnieniem braków formalnych skargi. Może mieć zastosowanie do podobnych przypadków, ale wymaga analizy kontekstu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami i terminami, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład stosowania przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
“Termin minął, przesyłka odebrana po czasie – czy skarga nadal jest skuteczna? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.