III FZ 167/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 738/24, dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uiszczenia kwoty 100 zł na podstawie art. 234 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Skarżący wniósł o uchylenie tego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., kto wnosi pismo podlegające opłacie, obowiązany jest do jej uiszczenia. Art. 141 § 2 p.p.s.a. stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony. Art. 234 § 1 i § 2 p.p.s.a. przewidują pobieranie opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, gdy zgłoszono wniosek o jego sporządzenie, z wyjątkiem sytuacji określonych w § 3 tego artykułu, które nie miały zastosowania w tej sprawie. Kwota 100 zł została precyzyjnie określona w rozporządzeniu. Sąd podkreślił, że skarżącemu nie przyznano prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. W związku z tym zarządzenie Przewodniczącego WSA było zgodne z prawem. Dodatkowo, NSA, działając na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 167 p.p.s.a., sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu WSA, polegającą na błędnym wskazaniu sygnatury sprawy, wpisując prawidłową sygnaturę "I SA/Gd 738/24" zamiast "I SA/Gd 737/24".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w przypadku oddalenia skargi oraz możliwość sprostowania omyłek przez NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku oddalenia skargi przez sąd administracyjny, strona jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli złożyła wniosek o jego sporządzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli wniosek o jego sporządzenie został złożony po oddaleniu skargi, chyba że przysługuje jej zwolnienie od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. (art. 141 § 2, art. 234 § 1 i 2) oraz rozporządzenie dotyczące opłat kancelaryjnych, wskazując, że opłata jest należna za sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem na wniosek strony w przypadku oddalenia skargi, a wyjątki od tej zasady nie miały zastosowania.
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 3 w zw. z art. 167 p.p.s.a., który pozwala sądowi na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków do zarządzeń.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Za odpis wyroku z uzasadnieniem, przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, pobiera się opłatę kancelaryjną.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § 2
Określa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w wysokości 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
p.p.s.a. art. 214 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna na podstawie przepisów p.p.s.a. i rozporządzenia, gdy strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia po oddaleniu skargi.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca pozbawienia go prawa do rzetelnego procesu sądowego oraz niezadowolenie ze sposobu funkcjonowania sądów nie miały wpływu na zasadność wydanego zarządzenia o opłacie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie • za odpis wyroku z uzasadnieniem, przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, pobiera się opłatę kancelaryjną • sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w przypadku oddalenia skargi oraz możliwość sprostowania omyłek przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia dla ogółu.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.