III FZ 160/26

Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżącego P. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2172/25, w przedmiocie wpisu sądowego. Zarządzenie to wezwało skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 15 lipca 2025 r. nr KOA/2365/Fi/24, dotyczącą podatku od nieruchomości za 2020 r. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że złożył jedną skargę dotyczącą decyzji wymiarowych za pięć lat i nie powinien ponosić pięciu opłat w łącznej kwocie 500 zł. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 oraz art. 230 § 1 i art. 231 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a w sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. Wysokość wpisu w sprawach dotyczących podatku od nieruchomości została uregulowana w rozporządzeniu, gdzie wpis stanowi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej niż 100 zł. Sąd podkreślił, że przedmiotem skargi była decyzja określająca zobowiązanie podatkowe za konkretny rok, co uzasadniało pobranie wpisu stosunkowego w wysokości 100 zł. Ponadto, sąd powołał się na art. 57 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg. Zaskarżone decyzje są odrębnymi aktami i podlegają osobnemu zaskarżeniu. Nawet ewentualne połączenie spraw do wspólnego rozpoznania nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu od każdej wnoszonej skargi, chyba że została zwolniona na mocy przepisów prawa lub postanowienia o przyznaniu prawa pomocy. W związku z tym, zarządzenie Przewodniczącego WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało uznane za zgodne z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający