III FZ 16/23

III FZ 16/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-03-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
III FZ 15/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-16
I SA/Kr 1272/19 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2019-12-31
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 16 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1272/19 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 września 2019 r., nr SKO.Pod/4140/1107/2019 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 21.03.2022 r. o sygn. I SA/Kr 1272/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w odrzucił zażalenie J. J. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 3.12.2020 r. w sprawie ze skargi skarżącego na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 9.09.2019 r., SKO.Pod/4140/1107/2019, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 194 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie.
2.1. Postanowieniem z 3.12.2020 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 2.09.2020 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 31.03.2020 r. o odrzuceniu skargi.
2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucając zażalenie wskazał, że skarżący w zażaleniu z 25.03.2021 r. nie podał numeru PESEL. Mimo wezwań i zawartych w nich pouczeń, skarżący we wskazanym terminie nie zastosował się do wezwania Sądu i nie uzupełnił ww. braku formalnego zażalenia.
3. Stanowisko skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
3.1. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w którym domagał się jego uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia wskazał, że w jego ocenie konieczne jest natychmiastowe objecie nadzorem postępowania ze względu na kryminalne działania.
4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
4.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku, a zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.
Wniesione przez skarżącego zażalenie z 25.03.2021 r. nie zawierało numeru PESEL skarżącego. Mimo wezwań i zawartych w nich pouczeń, skarżący we wskazanym terminie nie zastosował się do wezwania Sądu i nie uzupełnił ww. braku formalnego zażalenia. Wobec powyższego stwierdzić trzeba, że skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie, to Sąd pierwszej instancji zasadnie, na podstawie art. art. 194 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.
4.2. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki