III FZ 152/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 577/25. WSA odrzucił skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 29 lipca 2025 r., dotyczącą podatku od nieruchomości za 2019 r. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia go w terminie 7 dni od doręczenia. Skarżący uzupełnił brak fiskalny dopiero po upływie terminu. W zażaleniu P. M. domagał się uchylenia postanowienia WSA lub przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. Skarżący został prawidłowo wezwany i nie dopełnił obowiązku w terminie, dlatego WSA był zobowiązany do odrzucenia skargi. NSA zaznaczył, że ewentualny wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu zostanie rozpoznany po zakończeniu postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich braku.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu braku wpisu) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, czego nie uczynił. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego może być rozpoznany w postępowaniu zażaleniowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu zostanie rozpoznany po zakończeniu postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postępowanie zażaleniowe dotyczy oceny prawidłowości postanowienia o odrzuceniu skargi. Kwestia przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu jest odrębną procedurą, która zostanie rozpatrzona przez sąd pierwszej instancji po zakończeniu postępowania zażaleniowego.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie uzupełnił wpisu sądowego w zakreślonym terminie, mimo prawidłowego wezwania. • Zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi i obowiązku tego nie dopełnił w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowanym, jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. • Sąd pierwszej instancji był zatem obowiązany skargę odrzucić. • Wniosek w tym przedmiocie zostanie rozpoznany po zakończeniu postępowania zażaleniowego i przekazaniu akt do sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich braku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu braku wpisu) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.