III FZ 152/26

III FZ 152/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-03-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Podatek od nieruchomości
Sygn. powiązane
I SA/Sz 577/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2025-12-04
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 577/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 29 lipca 2025 r., nr SKO.4140.307.2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., I SA/Sz 577/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 29 lipca 2025 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r., odrzucił skargę i zwrócił kwotę zapłaconą tytułem wpisu od skargi.
W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący został pisemnie wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie sądowe zostało doręczone skarżącemu 27 października 2025 r. Zawierało pouczenie, że jego niewykonanie w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił wpisu od skargi. Brak fiskalny skargi został uzupełniony dopiero 10 listopada 2025 r. Natomiast zakreślony termin 7 dni na wykonanie wezwania sądowego upływał z dniem 3 listopada 2025 r. i nie był to dzień ustawowo wolny od pracy.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i dalsze procedowanie skargi, ewentualnie o zmianę postanowienia w taki sposób, aby skarga nie została odrzucona z uwagi na zasadność przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi i obowiązku tego nie dopełnił w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowanym, jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Sąd pierwszej instancji był zatem obowiązany skargę odrzucić.
Odnosząc się do argumentacji skarżącego dotyczącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu zauważyć należy, że wniosek w tym przedmiocie zostanie rozpoznany po zakończeniu postępowania zażaleniowego i przekazaniu akt do sądu pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.