III FZ 152/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA celem usunięcia braków formalnych, wskazując na przedwczesne skierowanie sprawy do NSA przed uprawomocnieniem się zarządzenia o wpisie.
NSA rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżącej na czynność egzekucyjną. Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącej na postanowienie WSA nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ zostało skierowane do NSA przed uprawomocnieniem się zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z tym, NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia braków formalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Po wstępnym badaniu, NSA stwierdził, że zażalenie skarżącej nie spełnia wymogów formalnych. Sąd wskazał, że skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, zanim to zarządzenie stało się prawomocne. W związku z tym, skierowanie do NSA zażalenia na postanowienie WSA było przedwczesne. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych, co pozwoli na ponowną kontrolę po uprawomocnieniu się zarządzenia o wpisie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skierowanie zażalenia do NSA jest przedwczesne, jeśli nie uiszczono należnego wpisu sądowego, a wezwanie do jego uiszczenia nie uprawomocniło się.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata. W sytuacji, gdy skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zanim to zarządzenie uprawomocniło się, skierowanie dalszego zażalenia do NSA było przedwczesne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia ono wymagań formalnych nie zostanie uiszczona należna opłata przedwczesnym było skierowanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia skarżącej po uprawomocnieniu się zarządzenia
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń w sądach administracyjnych, w szczególności dotyczące wymogów formalnych i terminów związanych z wpisem sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie zostało złożone przed uprawomocnieniem się zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z wpisem sądowym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 152/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III FZ 294/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-23 III SA/Wa 365/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-03-15 III FZ 153/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220, art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23 dotyczące odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 listopada 2022 r. nr 1401-IEE1.711.1.260.2022.2.AN w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 marca 2024 r. odrzucił skargę A. G. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 25 listopada 2022 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Skarżąca pismem z 26 kwietnia 2024 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. Jednocześnie złożyła zażalenie. Zastępca Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 17 czerwca 2024 r. pozostawiła wniosek bez rozpoznania z uwagi na nieuprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminowi. Skarżąca pismem z 24 lipca 2024 r. wniosła zażalenie na ww. zarządzenie. Postanowieniem z 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 17 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 365/23. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 365/23. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535, dalej: rozporządzenie). Na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje W wyniku wstępnego badania zażalenia na postanowienie z 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wymagań formalnych. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2024 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 365/23. Z uwagi na toczące się postępowanie w sprawie zażalenia na ww. zarządzenie przedwczesnym było skierowanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia skarżącej na postanowienie z 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23. Mając powyższe na uwadze należy poddać zażalenie ponownej kontroli formalnej po uprawomocnieniu się zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2024 r. i ponownym wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia. Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI