III FZ 13/26

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez W. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2025 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Skarżący domagał się uchylenia tego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując, że zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. kosztami sądowymi obciążona jest strona wnosząca pismo podlegające opłacie. Dalej, art. 141 § 2 p.p.s.a. stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia sentencji, a art. 234 § 1 i § 2 p.p.s.a. przewidują pobieranie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w takich przypadkach. Wyjątek określony w art. 234 § 3 p.p.s.a. (brak opłaty za odpis doręczany z urzędu) nie miał zastosowania, gdyż wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę strony wymagał wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Kwota 100 zł została precyzyjnie określona w rozporządzeniu. Sąd podkreślił, że skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku, a nie przyznano mu prawa pomocy. Argumentacja skarżącego dotycząca pozbawienia go prawa do rzetelnego procesu i niezadowolenia z funkcjonowania sądów została uznana za bez wpływu na zasadność zarządzenia o opłacie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający