III FZ 121/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez C. sp. z o.o. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz przepisy dotyczące wysokości wpisów, wezwał pełnomocnika spółki do zapłaty 100 zł. Pełnomocnik spółki wniósł zażalenie, argumentując, że wezwanie stanowiło blokowanie drogi do NSA, świadczyło o stronniczości sądu i naruszało Konstytucję. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie ma podstaw. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia opłaty, a w przypadku braku formalnego przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia. W rozpatrywanej sprawie, po odrzuceniu skargi przez WSA, skarżąca wniosła zażalenie, od którego nie uiściła wymaganego wpisu. Ponieważ nie przyznano jej prawa pomocy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego było zasadne, a wysokość wpisu ustalona prawidłowo. NSA odniósł się również do argumentów pełnomocnika, wskazując, że jeśli skargę złożył on w imieniu kilku osób, a postanowienie dotyczyło tylko jednej z nich, to każdy skarżący powinien uiścić wpis od swojego zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w przypadku braku jego uiszczenia.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi jest zasadne, gdy skarżący nie uiścił wymaganego wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest zasadne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisów jest regulowana rozporządzeniem.
Czy zarzuty dotyczące stronniczości sądu i naruszenia Konstytucji są uzasadnione w kontekście wezwania do uiszczenia wpisu?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie mają uzasadnionych podstaw.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji działał zgodnie z przepisami prawa, wzywając do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia. Brak uiszczenia wpisu stanowi brak formalny, który należy uzupełnić.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 32 i 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołane przez skarżącą w kontekście zarzutu naruszenia praw konstytucyjnych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania NSA.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia było zgodne z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia RM. • Brak uiszczenia wpisu stanowi brak formalny, który należy uzupełnić. • Wysokość wpisu została ustalona prawidłowo.
Odrzucone argumenty
Zarzut blokowania drogi do NSA. • Zarzut stronniczości Sądu pierwszej instancji. • Zarzut naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę • wpis od zażalenia wynosi 100 złotych
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w przypadku braku jego uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.