III FZ 113/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.D. na zarządzenie WSA w Warszawie, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie SKO w Ciechanowie. Sąd stwierdził braki formalne w zażaleniu, w szczególności brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić zażalenie do WSA w celu usunięcia tych braków.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.D. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1095/23. Zarządzenie to dotyczyło pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 15 grudnia 2022 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2004-2019. Po wstępnym badaniu zażalenia, NSA stwierdził, że zawiera ono braki uniemożliwiające nadanie mu dalszego biegu. Zgodnie z art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również uzasadnienie. Zażalenie J.D. nie spełniało tych wymogów, ponieważ brakowało w nim wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, który może zostać usunięty w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie dalszego biegu zażaleniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne pisma procesowego, w tym zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres przedmiotowy zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot pisma w celu usunięcia braków.
p.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot zażalenia.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do usunięcia braków pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie mu dalszego biegu, w szczególności brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia zażalenie wniesione przez skarżącego nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych zażalenia i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych pisma, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 113/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane III SA/Wa 1095/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-09-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 194 § 3, art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak, , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.D. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1095/23 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 15 grudnia 2022 r. nr SKO/I/III/2973/2022 w przedmiocie podatek od nieruchomości za lata 2004-2019 postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z 5 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1095/23, po rozpoznaniu wniosku J.D. (dalej: "Skarżący") o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z 15 grudnia 2022 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o wznowienie postępowania odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości bez rozpoznania, zarządzono pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Od powyższego zarządzenia skarżący złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie zawiera braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu. W świetle art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zażalenie wniesione przez skarżącego nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Brak ten może zostać usunięty w trybie określonym w art. 49 § 1 powołanej wyżej ustawy, gdyż z wyżej wskazanego powodu pismo skarżącego nie może otrzymać prawidłowego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI