III FZ 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gl 320/25. Postanowienie WSA dotyczyło odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 grudnia 2024 r., nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie wniesione przez B. K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny ma obowiązek sporządzić uzasadnienie wyroku, jeśli strona wnosi o to po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia, jeśli wniosek został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, co sugeruje, że wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie określonym w przepisach.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 141
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Przepis dotyczący odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, wskazany w decyzji SKO.
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznej związanej z uzasadnieniem wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.