III FZ 110/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił i oddalił zażalenie dotyczące wyłączenia sędziów w sprawie podatku rolnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie G. K. na postanowienie WSA w Gliwicach w przedmiocie wyłączenia sędziów. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję SKO w Katowicach w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. Sąd postanowił odrzucić zażalenie w części dotyczącej pkt 1 zaskarżonego postanowienia i oddalić je w części dotyczącej pkt 2.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Tomasz Kolanowski, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione przez G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2026 r. (sygn. akt I SA/Gl 74/25). Postanowienie WSA dotyczyło wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 listopada 2024 r. (nr SKO.F/41.4/763/2024/13563), która z kolei odnosiła się do łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2023. NSA postanowił odrzucić zażalenie w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego postanowienia, a w części dotyczącej punktu 2 postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało w części odrzucone, a w części oddalone.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA dotyczące wyłączenia sędziów i wydał rozstrzygnięcie co do meritum w zakresie dopuszczalności zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 18
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity (t.j.)
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o wyłączeniu sędziego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 110/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek rolny Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie w części i w części odrzucono Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 18, art. 19 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gl 74/25 w przedmiocie wyłączenia sędziów w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 listopada 2024 r., nr SKO.F/41.4/763/2024/13563 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. postanawia: 1) odrzucić zażalenie w części dotyczącej pkt 1 zaskarżonego postanowienia, 2) oddalić zażalenie w części dotyczącej pkt 2 zaskarżonego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI