III FW 13/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Białymstoku do rozpoznania sprawy, w której sędziowie WSA w Olsztynie zostali wyłączeni od orzekania.
Sprawa dotyczyła wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi na czynność Prezesa WSA w Olsztynie w przedmiocie przekazania organowi podatkowemu informacji o nieuiszczeniu opłaty skarbowej. WSA w Olsztynie wyłączył swoich sędziów od orzekania, co uniemożliwiło rozpoznanie sprawy. NSA, na podstawie art. 14a PPSA, wyznaczył WSA w Białymstoku do dalszego prowadzenia sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi na czynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Problem proceduralny wyniknął z faktu, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 28 września 2022 r. wyłączył sędziów oraz asesora WSA w Olsztynie od orzekania w sprawie ze skargi P. B. na czynność Prezesa WSA w Olsztynie w przedmiocie przekazania organowi podatkowemu informacji o nieuiszczeniu należnej opłaty skarbowej. W związku z tym, sprawa nie mogła być rozpoznana przez WSA w Olsztynie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez wojewódzki sąd administracyjny z powodu przeszkody, NSA wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a PPSA, w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez WSA z powodu przeszkody, NSA ma obowiązek wyznaczyć inny WSA do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez wojewódzki sąd administracyjny lub podjęcia innej czynności z powodu przeszkody, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący
Mirella Łent
sprawozdawca
Stanisław Bogucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego przez NSA w przypadku przeszkód w rozpoznaniu sprawy przez WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziów w WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o wyznaczaniu sądu właściwego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FW 13/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Dauter /przewodniczący/ Mirella Łent /sprawozdawca/ Stanisław Bogucki Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 14a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania skargi na czynności Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie ze skargi P. B., sygn. akt I SA/Ol 26/22 na czynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie przekazania organowi podatkowemu informacji o nieuiszczeniu należnej opłaty skarbowej przez skarżącego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt I SO/Bk 1/22 wyłączył sędziów oraz asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie ze skargi P. B. na czynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie przekazania organowi podatkowemu informacji o nieuiszczeniu należnej opłaty skarbowej przez skarżącego. Na skutek tego sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 259, t.j.), dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Mirella Łent Bogusław Dauter Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI