III FSK 983/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki wobec PFRON.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. M. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki wobec Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) za okres od października 2018 r. do stycznia 2019 r. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej, która ustaliła tę odpowiedzialność. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego P. M. na rzecz Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba trzecia może ponosić odpowiedzialność za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał kwestię odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki wobec PFRON, uznając skargę kasacyjną za bezzasadną, co sugeruje potwierdzenie prawidłowości orzeczeń niższych instancji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.PFRON
Ustawa o Państwowym Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący
Jan Rudowski
członek
Krzysztof Winiarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności osób trzecich za zaległości wobec PFRON."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osób trzecich za zaległości wobec PFRON, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób zarządzających spółkami, choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Odpowiedzialność za długi spółki: Kiedy odpowiadasz jako osoba trzecia za PFRON?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 983/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący/ Jan Rudowski Krzysztof Winiarski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane III SA/Wa 109/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-04-04 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej~Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Witan, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 109/24 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 8 listopada 2023 r. nr BON.III.4220.39.7.2023.MW w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON za okres od października 2018 r. do stycznia 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. M. na rzecz Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI