III FSK 977/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych, w której Dyrektor Izby Administracji Skarbowej złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 803/24. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych, zainicjowanej postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 września 2024 r. Sąd kasacyjny, działając w składzie sędziów NSA Stanisława Boguckiego (sprawozdawcy), Tomasza Kolanowskiego i Jacka Pruszyńskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu w całości zaskarżonego wyroku WSA. Następnie, sąd oddalił skargę spółki G. sp. z o.o. z siedzibą we W. W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, NSA zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 460 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej był stroną uprawnioną do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, co implikuje uznanie jego legitymacji do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Kolanowski
członek
Jacek Pruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji świadczeń pieniężnych oraz procedury skargi kasacyjnej w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 977/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Kolanowski Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I SA/Wr 803/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-04-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 803/24 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 września 2024 r., nr 0201-IEE2.7192.49.2024.2 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla w całości zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2) zasądza od G. sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI