Orzeczenie · 2026-01-23

III FSK 964/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-01-23
NSApodatkoweNiskansa
podatek od czynności cywilnoprawnychskarga kasacyjnaNSAinterpretacja podatkowaorzecznictwo podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2565/24. Sprawa dotyczyła podatku od czynności cywilnoprawnych, a przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 września 2024 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Tym samym utrzymano w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość wyciągnięcia konkretnych wniosków prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej skutecznie wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje jej oddaleniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Kolanowski

członek

Jacek Pruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość wyciągnięcia konkretnych wniosków prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst