Orzeczenie · 2026-03-24

III FSK 948/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-24
NSApodatkoweNiskansa
odpowiedzialność podatkowaosoby trzecieskarga kasacyjnaNSAprawo podatkowepostępowanie sądowekoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S.Ć. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który dotyczył odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Skarga kasacyjna została wniesiona od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego S.Ć. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy brak jest podstaw prawnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarżący kasacyjnie spełnia przesłanki do uwzględnienia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną S.Ć.

Skład orzekający

Agnieszka Olesińska

sprawozdawca

Dominik Gajewski

członek

Sławomir Presnarowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy brak jest podstaw prawnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w NSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst