III FSK 946/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną D. P. od wyroku WSA w Gliwicach, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu FTD sp. z o.o. za zaległość w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2016 r. w kwocie 896.957 zł wraz z odsetkami. WSA uznał, że spełnione zostały przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej, w tym bezskuteczność egzekucji wobec spółki i brak wykazania przez skarżącego braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym art. 116 § 4 w zw. z art. 116 § 1-3 o.p. poprzez przyjęcie odpowiedzialności mimo braku winy, oraz art. 116 w zw. z art. 91 o.p. przez nieobjęcie decyzją drugiego członka zarządu. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty są nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że przesłanki niewypłacalności spółki (nie wykonywanie wymagalnych zobowiązań lub przekroczenie wartości majątku) były spełnione w okresie pełnienia funkcji przez skarżącego. Odniósł się również do wyroku TSUE C-278/24, wskazując, że brak winy nie może być uzasadniany jedynie tym, że jedynym wierzycielem był Skarb Państwa. Sąd uznał, że WSA prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny, a uzasadnienie wyroku było zgodne z wymogami prawa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej NSA w zakresie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności członków zarządu, oraz interpretacji przesłanek niewypłacalności spółki i braku winy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale jego zasady mogą być stosowane do podobnych przypadków odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy członek zarządu spółki z o.o. może być pociągnięty do odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu może być pociągnięty do odpowiedzialności, jeśli nie wykaże braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość lub nie wskaże mienia spółki na zaspokojenie zaległości.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przesłanki niewypłacalności spółki (nie wykonywanie wymagalnych zobowiązań lub przekroczenie wartości majątku) muszą być oceniane w okresie pełnienia funkcji przez członka zarządu. Brak winy nie może być uzasadniany jedynie tym, że jedynym wierzycielem był Skarb Państwa, a członek zarządu musi wykazać dochowanie wszelkiej staranności.
Czy decyzja o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu musi obejmować wszystkich członków zarządu jednocześnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prowadzenie odrębnych postępowań wobec poszczególnych członków zarządu jest dopuszczalne, pod warunkiem, że wszystkie osoby potencjalnie odpowiedzialne zostaną objęte postępowaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę NSA I FPS 4/08, wskazując, że choć pożądane jest jedno postępowanie, to prowadzenie odrębnych postępowań jest dopuszczalne, jeśli obejmują one wszystkich zobowiązanych.
Przepisy (13)
Główne
o.p. art. 116 § 1-3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 116 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 91
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 174 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.n. art. 11 § 1-2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze
p.u.n. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne
k.c.
Kodeks cywilny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Brak winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki. • Nieobjęcie decyzją drugiego członka zarządu spółki. • Naruszenie przepisów postępowania przez WSA (art. 145 § 1 pkt 1 lit c, art. 151 p.p.s.a.). • Naruszenie przepisów postępowania przez WSA (art. 134 § 1, art. 133 § 1 p.p.s.a.) poprzez brak merytorycznego rozpoznania zarzutów. • Wadliwa konstrukcja uzasadnienia wyroku WSA (art. 141 § 4 p.p.s.a.). • Naruszenie przepisów postępowania przez WSA (art. 134 § 1 p.p.s.a.) poprzez nieskontrolowanie decyzji poza granicami skargi.
Godne uwagi sformułowania
Niewykonanie przez dłużnika jego wymagalnych zobowiązań stanowi podstawę do ogłoszenia upadłości. • Brak winy w niezłożeniu wniosku o upadłość nie może być uzasadniany jedynie tym, że jedynym wierzycielem był Skarb Państwa. • Prowadzenie odrębnych postępowań wobec członków zarządu jest dopuszczalne, o ile obejmują one wszystkich zobowiązanych.
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący
Wojciech Stachurski
sprawozdawca
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej NSA w zakresie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności członków zarządu, oraz interpretacji przesłanek niewypłacalności spółki i braku winy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale jego zasady mogą być stosowane do podobnych przypadków odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi firmy, co jest tematem budzącym zainteresowanie zarówno wśród przedsiębiorców, jak i prawników. Wyjaśnia kluczowe aspekty odpowiedzialności członków zarządu.
“Czy możesz stracić majątek przez długi firmy? NSA wyjaśnia, kiedy członek zarządu odpowiada za VAT.”
Dane finansowe
WPS: 896 957 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.