Orzeczenie · 2025-07-18

III FSK 934/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-07-18
NSApodatkoweWysokansa
odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciaczłonek zarząduspółka zagranicznaOrdynacja podatkowawykładnia prawajurysdykcjaVAT

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie. Sprawa dotyczyła orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu spółki zagranicznej za jej zaległości podatkowe z tytułu VAT. Organy podatkowe i WSA w Lublinie uznały, że art. 116a w związku z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej (o.p.) pozwala na orzekanie o odpowiedzialności członków organów zarządzających zagranicznych osób prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił jednak stanowisko skarżącego, że przepisy te dotyczą wyłącznie podmiotów krajowych, utworzonych i funkcjonujących w oparciu o polski system prawny. Sąd podkreślił, że pojęcie osoby prawnej w polskim prawie cywilnym (art. 33 k.c.) odnosi się do Skarbu Państwa i jednostek organizacyjnych, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną, co zazwyczaj wiąże się z wpisem do krajowego rejestru. Wobec braku wyraźnych regulacji w Ordynacji podatkowej obejmujących zagraniczne spółki, NSA uznał, że odpowiedzialność taka nie może być orzekana na podstawie wykładni rozszerzającej. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie ścisłej wykładni przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności osób trzecich, zwłaszcza w kontekście podmiotów zagranicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członka zarządu spółki zagranicznej za jej zaległości podatkowe. Interpretacja opiera się na polskim prawie cywilnym i ordynacji podatkowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące odpowiedzialności podatkowej osób trzecich (art. 116a w zw. z art. 116 § 1 o.p.) obejmują swoim zakresem członków organów zarządzających spółkami utworzonymi i funkcjonującymi w oparciu o prawo obce?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy te dotyczą wyłącznie podmiotów krajowych, utworzonych i funkcjonujących na podstawie polskiego prawa cywilnego i handlowego. Zagraniczna spółka nie jest "inną osobą prawną" w rozumieniu art. 116a o.p.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na systemowej i językowej wykładni przepisów, wskazując, że pojęcie osoby prawnej w polskim prawie cywilnym odnosi się do podmiotów krajowych. Brak jest podstaw do rozszerzającej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej na zagraniczne podmioty, co potwierdza historia legislacyjna i zasada zamkniętego katalogu osób trzecich.

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo oddalił skargę podatnika, uznając dopuszczalność orzekania o odpowiedzialności członka zarządu spółki zagranicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, WSA popełnił błąd, oddalając skargę, ponieważ organy podatkowe i sam WSA błędnie zinterpretowały przepisy Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że skoro podstawowa kwestia materialnoprawna została rozstrzygnięta na korzyść skarżącego (brak podstaw do orzekania odpowiedzialności), to WSA nie powinien był oddalić skargi, a powinien był uchylić decyzje organów i umorzyć postępowanie.

Czy w sprawie doszło do naruszenia zasady in dubio pro tributario?

Odpowiedź sądu

Nie, zasada ta nie została naruszona, ponieważ nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że zasada in dubio pro tributario ma zastosowanie tylko w przypadku istnienia kilku możliwych do przyjęcia interpretacji, a organ wybiera tę niekorzystną dla podatnika. W tej sprawie wykładnia przepisów była jednoznaczna co do braku podstaw do odpowiedzialności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów I i II instancji, umorzono postępowanie administracyjne.

Przepisy (10)

Główne

o.p. art. 116 § 1

Ordynacja podatkowa

Dotyczy odpowiedzialności członków organów zarządzających za zaległości podatkowe osób prawnych, ale nie obejmuje spółek zagranicznych.

o.p. art. 116a § 1

Ordynacja podatkowa

Nakazuje odpowiednie stosowanie art. 116 do "innych osób prawnych", co NSA zinterpretował jako podmioty krajowe.

Pomocnicze

k.c. art. 33

Kodeks cywilny

Definiuje osobę prawną w polskim prawie, co stanowi podstawę do interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji.

p.p.s.a. art. 145 § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego.

p.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji.

p.p.s.a. art. 185 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 188

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku.

o.p. art. 2a

Ordynacja podatkowa

Zasada in dubio pro tributario, która nie została naruszona w tej sprawie.

o.p. art. 107 § 1

Ordynacja podatkowa

Dotyczy odpowiedzialności osób trzecich, wspiera zasadę zamkniętego katalogu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące odpowiedzialności osób trzecich (art. 116a w zw. z art. 116 § 1 o.p.) nie obejmują członków organów zarządzających spółkami utworzonymi i funkcjonującymi w oparciu o prawo obce. • Zagraniczna spółka nie jest "inną osobą prawną" w rozumieniu art. 116a o.p., a polskie prawo cywilne definiuje osobę prawną jako podmiot krajowy. • Brak jest podstaw prawnych do rozszerzającej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej na zagraniczne podmioty. • Postępowanie administracyjne było bezprzedmiotowe z uwagi na brak materialnoprawnych podstaw do orzekania o odpowiedzialności skarżącego.

Odrzucone argumenty

Argumenty WSA w Lublinie dotyczące dopuszczalności orzekania o odpowiedzialności członka zarządu spółki zagranicznej na podstawie art. 116a o.p. • Argumenty organów podatkowych oparte na wykładni językowej, systemowej i teleologicznej wskazujące na możliwość objęcia zakresem art. 116a o.p. zagranicznych spółek. • Argumenty oparte na prowadzeniu działalności gospodarczej na terenie Polski i podleganiu polskiemu prawu podatkowemu przez spółkę zagraniczną.

Godne uwagi sformułowania

nie można zasad podlegania polskiej ustawie podatkowej przez spółkę zagraniczną (...) rozciągać na zagadnienie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu • przez interpretację nie można rozciągać zasad odpowiedzialności osób trzecich na podmioty, które w sposób wyraźny nie zostały wymienione w polskiej ustawie • katalog osób trzecich ma charakter zamknięty, a jego granice są precyzyjnie wyznaczone

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący sprawozdawca

Jacek Pruszyński

członek

Jolanta Sokołowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłej wykładni przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności osób trzecich, zwłaszcza w kontekście podmiotów zagranicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członka zarządu spółki zagranicznej za jej zaległości podatkowe. Interpretacja opiera się na polskim prawie cywilnym i ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej, szczególnie w kontekście międzynarodowym i wykładni przepisów. Rozstrzygnięcie NSA jest istotne dla przedsiębiorców działających transgranicznie.

Czy członek zarządu zagranicznej spółki odpowiada za jej długi podatkowe w Polsce? NSA wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 175 732,4 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst