III FSK 928/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił i podjął postępowanie kasacyjne w związku z ogłoszeniem upadłości spółki F. sp. z o.o., umożliwiając syndykowi masy upadłości wstąpienie do sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Krakowie uchylającego postanowienie w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W trakcie postępowania wpłynęło zawiadomienie o ogłoszeniu upadłości spółki F. sp. z o.o. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie z urzędu, a następnie podjął je z udziałem ustanowionego syndyka masy upadłości.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił postanowienie organu pierwszej instancji i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wpłynęło pismo syndyka masy upadłości informujące o ogłoszeniu upadłości spółki F. sp. z o.o. z siedzibą w K. Sąd, powołując się na art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie z urzędu, ponieważ w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczyła przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Następnie, mając na uwadze, że wyznaczono syndyka masy upadłości, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z jego udziałem, zgodnie z art. 128 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umożliwiając syndykowi wstąpienie do sprawy i zajęcie stanowiska procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.) nakazują zawieszenie postępowania z urzędu w sytuacji wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony, gdy sprawa dotyczy masy upadłości. Celem jest umożliwienie syndykowi wstąpienia do postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zawieszenia postępowania w przypadku upadłości.
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.
Pomocnicze
p.u. art. 144 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
p.u. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Z chwilą ogłoszenia upadłości syndyk masy upadłości staje się stroną postępowania dotyczącego masy upadłości w znaczeniu procesowym upadły zaś zachowuje status strony takiego postępowania w ujęciu materialnoprawnym
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku ogłoszenia upadłości strony, w tym zasady zawieszania i podejmowania postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Upadłość spółki wstrzymuje postępowanie sądowe: kluczowe zasady zawieszania i podejmowania spraw przez syndyka.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 928/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I SA/Kr 1/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-02-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie oraz podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 124 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193 i art. 128 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1/24 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w K., przy uczestnictwie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie, Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-[...], Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-[...], Burmistrza Gminy i Miasta N., M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 9 października 2023 r., nr 1201-IEE.7113.2.176.2023.2.ID w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: 1) zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie, 2) podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem Syndyka masy upadłości R. L. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 20 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1/24 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w K., przy uczestnictwie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Krakowie, Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków- [...], Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-[...], Burmistrza Gminy i Miasta N., M. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 9 października 2023 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Na przedmiotowy wyrok skargę kasacyjną złożył pełnomocnik organu. Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo syndyka z dnia[...].09.2025 r. – zawiadomienie o ogłoszeniu upadłości. Wynika z niego, iż Postanowieniem Sądu Rejonowego dla K. w K. [...] Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych z dnia [...].07.2025 r., ogłoszona została upadłość: F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., adres: [...] (obecnie: ul. [...] KRS:[...], NIP:[...]). Postanowieniem tym ustanowiono syndykiem masy upadłości R. L. Postępowanie upadłościowe prowadzone jest pod sygnaturą: [...] poprzez Krajowy Rejestr Zadłużonych. Ponadto w związku z ogłoszeniem upadłości na podstawie art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2022, poz. 1520; dalej: p.u.), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu, zaś na podstawie art. 145 ust. 1 p.u., postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 193 p.p.s.a. - sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z chwilą ogłoszenia upadłości syndyk masy upadłości staje się stroną postępowania dotyczącego masy upadłości w znaczeniu procesowym - upadły zaś zachowuje status strony takiego postępowania w ujęciu materialnoprawnym, tj. jako podmiot praw i obowiązków wchodzących w skład masy upadłości i dochodzonych w danym postępowaniu. Na skutek ogłoszenia upadłości upadły traci zatem na rzecz syndyka masy upadłości zarząd majątkiem wchodzącym w skład tej masy oraz prawo do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w stosunkach prawnych wszelkiego rodzaju, w tym stosunkach procesowych dotyczących masy upadłości (por. postanowienie NSA z 28 lutego 2025 r., sygn. akt I FSK 1766/24; publik. CBOSA). Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, o którym stanowi art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., ma więc na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do toczącego się postępowania i zajęcia stanowiska procesowego, gdyż tylko syndykowi, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne. Mając jednakże na uwadze, że równolegle z ogłoszeniem upadłości skarżącej F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., wyznaczony został Syndyk Masy Upadłości w osobie R. L., uzasadnione było podjęcie zawieszonego postępowania z udziałem syndyka. Jednocześnie w piśmie z [...].09.2025 r. Syndyk oświadczył, że wstępuje do toczącego się postępowania w imieniu F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. Zgodnie bowiem z art. 128 § 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia (por. postanowienie NSA z 6 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 2038/18; publik. CBOSA). W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 i art. 128 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI