III FSK 9/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych, gdzie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 384/24. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych i postanowienia SKO z dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd orzekający w składzie Stanisław Bogucki (przewodniczący), Jacek Pruszyński oraz Krzysztof Przasnyski (sprawozdawca) uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Dodatkowo, zasądzono od I.A.J. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Jacek Pruszyński
członek
Krzysztof Przasnyski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw egzekucyjnych przez sądy administracyjne i podstawy uchylenia wyroku przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia kontekstu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i uchylenia wyroku przez NSA, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 9/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński Krzysztof Przasnyski /sprawozdawca/ Stanisław Bogucki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I SA/Łd 384/24 - Wyrok WSA w Łodzi z 2024-09-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Julia Zielska, , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 384/24 w sprawie ze skargi I.A.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2024 r., nr SKO.418.8.2024 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od I.A.J. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI