III FSK 898/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie odmawiającą przyznania ulgi płatniczej. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów postępowania, w tym rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym bez jego zgody oraz pominięcie istotnych dowodów dotyczących jego stanu zdrowia i sytuacji finansowej. Kwestionował również błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że jego tragiczna sytuacja zdrowotna i rodzinna powinna uzasadniać przyznanie ulgi. NSA uznał skargę kasacyjną za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii COVID-19, a wezwania do stron były zgodne z prawem. NSA podkreślił, że skarżący nie wykazał, aby naruszenia przepisów postępowania miały istotny wpływ na wynik sprawy. Odnosząc się do zarzutów naruszenia prawa materialnego, NSA stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek "ważnego interesu podatnika" ani "interesu publicznego". Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że dochody skarżącego i jego żony, mimo problemów zdrowotnych, pozwalają na zaspokojenie podstawowych potrzeb egzystencjalnych, a zgromadzone oszczędności świadczą o stabilności finansowej. NSA podkreślił, że ulgi płatnicze są wyjątkiem od zasady powszechności opodatkowania i stosuje się je w sytuacjach, gdy podatnik nie jest w stanie zaspokoić podstawowych potrzeb. W ocenie NSA, sytuacja skarżącego nie spełniała tych kryteriów. Sąd oddalił skargę kasacyjną, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania ze względu na trudną sytuację życiową skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii oraz kryteriów przyznawania ulg płatniczych na podstawie "ważnego interesu podatnika" i "interesu publicznego", zwłaszcza w kontekście sytuacji zdrowotnej i finansowej podatnika.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów proceduralnych związanych z okresem pandemii. Ocena "ważnego interesu podatnika" jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym przez WSA, bez wyraźnej zgody strony na rozprawę zdalną, stanowi naruszenie przepisów postępowania, zwłaszcza w kontekście przepisów covidowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, WSA mógł rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs4 ust. 3 uCOVID-19, jeśli uznał to za konieczne i nie było możliwości przeprowadzenia rozprawy zdalnej, a strona nie podała prawidłowego adresu ePUAP w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA prawidłowo zastosował przepisy covidowe, a wezwania do stron były zgodne z prawem. Skierowanie sprawy na posiedzenie niejawne było uzasadnione brakiem prawidłowego adresu ePUAP i wniosku o rozprawę zdalną w terminie.
Czy pominięcie przez WSA dokumentów dotyczących stanu zdrowia skarżącego i jego sytuacji finansowej stanowi naruszenie art. 133 § 1 p.p.s.a. i miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie został skutecznie uzasadniony, a skarżący nie wykazał, że uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący nie sprecyzował, jakie konkretne dokumenty zostały pominięte i jak miało to wpłynąć na wynik sprawy. NSA podkreślił, że zarzut naruszenia przepisów postępowania wymaga wykazania związku przyczynowego między uchybieniem a wynikiem sprawy.
Czy tragiczna sytuacja zdrowotna i rodzinna podatnika, a także chaos informacyjny między organami polskimi i holenderskimi, uzasadniają przyznanie ulgi płatniczej na podstawie "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obecna sytuacja finansowa podatnika, mimo problemów zdrowotnych, pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb egzystencjalnych, a zgromadzone oszczędności świadczą o stabilności.
Uzasadnienie
NSA podzielił stanowisko WSA, że ulgi płatnicze są wyjątkiem i stosuje się je, gdy podatnik nie może zaspokoić podstawowych potrzeb. Dochody skarżącego są stabilne i wystarczające do pokrycia bieżących wydatków, a rozważania o przyszłych potrzebach mają charakter hipotetyczny. Zalecenie Szefa KAS nie stanowi podstawy do umorzenia w indywidualnej sprawie.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 67a § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 173 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
uCOVID art. 15 zzs4
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
p.p.s.a. art. 183 § 2 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 206
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 119 p.p.s.a. w związku z art. 15 zzs4 uCOVID przez rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym. • Naruszenie art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a. przez skierowanie sprawy na posiedzenie niejawne, co uniemożliwiło wypowiedzenie się skarżącego i pominięcie dokumentów. • Naruszenie art. 133 § 1 p.p.s.a. przez oparcie orzeczenia tylko na części materiału dowodowego, z pominięciem dokumentów dotyczących stanu zdrowia i sytuacji finansowej. • Naruszenie art. 67a § 1 pkt 3 o.p. przez błędną wykładnię i uznanie, że nie zachodzi przesłanka "ważnego interesu podatnika" ani "interesu publicznego".
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym nie prowadzi do pominięcia argumentacji skarżącego • rozpatrując zasadność przyznania ulgi organy opierają się na ustalonej aktualnej sytuacji, nie zaś hipotetycznych rozważaniach odnośnie do stanu przyszłego • ulga, o którą ubiegał się skarżący stanowi odstępstwo od zasady powszechności i równości opodatkowania i jest zarezerwowana dla osób, które nie mogą zaspokoić podstawowych potrzeb egzystencjalnych
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Dominik Gajewski
członek
Sławomir Presnarowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii oraz kryteriów przyznawania ulg płatniczych na podstawie \"ważnego interesu podatnika\" i \"interesu publicznego\", zwłaszcza w kontekście sytuacji zdrowotnej i finansowej podatnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów proceduralnych związanych z okresem pandemii. Ocena "ważnego interesu podatnika" jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ulg podatkowych i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście pandemii, co jest istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Czy problemy zdrowotne zawsze usprawiedliwiają ulgę podatkową? NSA wyjaśnia granice "ważnego interesu podatnika".”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.