III FSK 888/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku WSA we Wrocławiu w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz A.P.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziów Krzysztofa Winiarskiego (sprawozdawcy), Pawła Borszowskiego i Wojciecha Stachurskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 828/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 września 2024 r., nr 0201-IEW2.620.2.2024.3, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej, a także zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz A.P. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, co oznacza, że uznał ją za dopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Borszowski
członek
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury wnoszenia skargi kasacyjnej przez organ administracji oraz standardowego rozstrzygania spraw dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 888/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Borszowski Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane I SA/Wr 828/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-03-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 828/24 w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 września 2024 r., nr 0201-IEW2.620.2.2024.3 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz A.P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI