III FSK 887/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) o wykładnię wyroku NSA z dnia 27 czerwca 2024 r. sygn. akt III FSK 887/22. Wniosek dotyczył wątpliwości interpretacyjnych w zakresie pkt II sentencji wyroku, który zasądził od SKO na rzecz skarżących kwotę 860 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. SKO miało wątpliwości, czy kwota ta obejmuje zwrot solidarny, czy też każdy ze skarżących miał otrzymać po 860 zł. NSA, powołując się na art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do treści wyroku, uznał wniosek za zasadny. Sąd podkreślił, że wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia ani merytorycznej reinterpretacji. Wskazał, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zapadło na podstawie art. 203 pkt 1 p.p.s.a., a koszty te obejmowały wpis, opłatę kancelaryjną i koszty zastępstwa procesowego. Zgodnie z art. 207 p.p.s.a. w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a., w przypadku współuczestnictwa skarżących, którzy występowali jako podmioty solidarnie odpowiedzialne za podatek, zwrot kosztów powinien nastąpić z uwzględnieniem zasady solidarności. Ponieważ sentencja wyroku nie zawierała jednoznacznego określenia tej kwestii, NSA rozstrzygnął wątpliwości, precyzując, że zasądzona kwota 860 złotych obejmuje zwrot kosztów zasądzony solidarnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wykładni wyroków sądów administracyjnych oraz zasad zwrotu kosztów postępowania w przypadku współuczestnictwa skarżących.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Jak należy interpretować pkt II sentencji wyroku NSA zasądzającego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w szczególności czy zasądzona kwota obejmuje zwrot solidarny, czy też każdy ze współskarżących ma otrzymać tę kwotę indywidualnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasądzona w pkt II sentencji wyroku kwota 860 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego obejmuje kwotę 860 złotych zasądzoną solidarnie.
Uzasadnienie
Sąd rozstrzygnął wątpliwości na podstawie art. 158 p.p.s.a., wskazując, że w przypadku współuczestnictwa skarżących występujących jako podmioty solidarnie odpowiedzialne, zwrot kosztów powinien nastąpić z uwzględnieniem zasady wyrażonej w art. 202 § 2 p.p.s.a.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę.
p.p.s.a. art. 202 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku współuczestnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obejmującego m.in. przypadki solidarności dłużników występujących w procesie jako strona, konieczne jest orzeczenie na podstawie tej regulacji.
p.p.s.a. art. 51
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy współuczestnictwa w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 207
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach w przypadku wielości podmiotów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku zasługuje na uwzględnienie, ponieważ treść sentencji w zakresie kosztów postępowania była niejasna. • W przypadku współuczestnictwa skarżących występujących jako podmioty solidarnie odpowiedzialne, zwrot kosztów powinien nastąpić z uwzględnieniem zasady solidarności (art. 202 § 2 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
sąd rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści • nie może ona jednak prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, ani zmierzać do zmian merytorycznych • potrzeba wyjaśnienia treści sentencji wyroku, bądź jego uzasadnienia zachodzi wówczas, gdy jest ono niejednoznaczne lub dotknięte zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia sprawy • w przypadku współuczestnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, obejmującego m.in. przypadki solidarności dłużników występujących w procesie jako strona, konieczne jest orzeczenie na podstawie regulacji przewidzianej w art. 202 § 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Dauter
członek
Dominik Gajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykładni wyroków sądów administracyjnych oraz zasad zwrotu kosztów postępowania w przypadku współuczestnictwa skarżących."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wykładni wyroku w zakresie kosztów, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 860 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.