III FSK 873/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i postanowienie organu w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej K. P. od wyroku WSA w Poznaniu, który z kolei odnosił się do postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji, jak i postanowienie organu administracji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. P. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I SA/Po 148/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2023 r. (nr 3001-IEE.7113.294.2023), wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 30 października 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji w całości. Jednocześnie, sąd uchylił również zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz K. P. kwotę 1020 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie organu egzekucyjnego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe lub niezgodne z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.p.e.a. art. 18
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § 5
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Dominik Gajewski
sprawozdawca
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Marta Waksmundzka-Karasińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji świadczeń pieniężnych w administracji oraz procedury kasacyjnej przed NSA."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne, co ogranicza możliwość pełnej oceny zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych i podatkowych, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności ze względu na specyfikę tematu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 873/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski /sprawozdawca/ Jacek Pruszyński /przewodniczący/ Marta Waksmundzka-Karasińska Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I SA/Po 148/24 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2024-04-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 479 art. 18, 33 par. 2, 59 par. 1pkt 1 i par. 5 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Cezary Bajorek, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2024 r. sygn. akt I SA/Po 148/24 w sprawie ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2023 r. nr 3001-IEE.7113.294.2023 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2023 r. nr 3001-IEE.7113.294.2023, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz K. P. kwotę 1020 (słownie: tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI