Orzeczenie · 2026-02-17

III FSK 860/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-17
NSApodatkoweNiskansa
odpowiedzialność podatkowaosoby trzeciewznowienie postępowaniaNSAskarżącyorgan podatkowy

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę E.M. o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie to zostało zainicjowane w związku z wyrokiem NSA z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt III FSK 3578/21, który oddalił skargę kasacyjną E.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 569/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 14 lipca 2020 r., nr 2801-IEW.4123.10.2020, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 lutego 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do wznowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał skargę o wznowienie postępowania i na podstawie zebranego materiału uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, co skutkowało oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono skargę o wznowienie postępowania.

Skład orzekający

Paweł Borszowski

przewodniczący

Wojciech Stachurski

sprawozdawca

Agnieszka Olesińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do wznowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wznowienia postępowania, co jest mniej interesujące dla szerszej publiczności niż merytoryczne rozstrzygnięcia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst