Orzeczenie · 2024-06-27

III FSK 858/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2024-06-27

NSApodatkoweWysokansa

podatek od środków transportowychspadekdziedziczeniewłasność pojazduspis inwentarzawznowienie postępowanianaruszenie przepisów postępowaniaprawo materialneNSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargi podatników na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące podatku od środków transportowych za lata 2011-2014. Skarżący domagali się wznowienia postępowania, argumentując, że nie byli właścicielami pojazdów, a zmarły spadkodawca również ich nie posiadał w chwili śmierci, co miało wynikać ze spisu inwentarza. WSA oddalił skargi, uznając, że spis inwentarza nie stanowił wystarczającego dowodu. NSA uznał jednak skargę kasacyjną za zasadną, stwierdzając naruszenie przez WSA przepisów postępowania, w tym art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 240 § 1 pkt 5 i art. 245 § 1 pkt 2 o.p., poprzez oddalenie skarg pomimo ujawnienia się nowych okoliczności faktycznych. Sąd podkreślił również naruszenie art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 1 o.p. przez pominięcie istotnego faktu wynikającego ze spisu inwentarza, który wskazywał na nieprzysługiwanie spadkodawcy prawa własności pojazdów w chwili śmierci. Z uwagi na te uchybienia, NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących podatku od środków transportowych w kontekście dziedziczenia, znaczenie spisu inwentarza jako dowodu w postępowaniu podatkowym, zasady wznowienia postępowania podatkowego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji spadkowej i podatku od środków transportowych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych rodzajów podatków czy sytuacji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy spis inwentarza sporządzony przez komornika, który nie stwierdził posiadania przez spadkodawcę określonych ruchomości (pojazdów), może stanowić podstawę do wznowienia postępowania podatkowego i uchylenia decyzji podatkowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, spis inwentarza może stanowić istotną okoliczność faktyczną uzasadniającą wznowienie postępowania, jeśli nie został zakwestionowany przez organ podatkowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że WSA błędnie pominął dowód ze spisu inwentarza, który wskazywał na nieprzysługiwanie spadkodawcy prawa własności pojazdów w chwili śmierci, co stanowiło nową okoliczność faktyczną nieznaną organowi wydającemu decyzję.

Czy organy podatkowe prawidłowo oceniły moc dowodową wydruków z rejestru pojazdów jako dowodu własności pojazdów przez spadkodawcę lub spadkobierców?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wydruki te nie są tożsame z pojazdami wskazanymi w decyzji, zawierają inne osoby lub nie potwierdzają stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące błędnej oceny wydruków z rejestru pojazdów, które nie były tożsame z pojazdami z decyzji, zawierały inne osoby i nie potwierdzały stanu faktycznego.

Czy spadkobiercy mogą być obciążeni obowiązkiem podatkowym z tytułu podatku od środków transportowych za pojazdy, które nie wchodziły do masy spadkowej i nie były ich własnością?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli udowodnią, że pojazdy te nie były własnością spadkodawcy w chwili otwarcia spadku i nie były przedmiotem dziedziczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadny zarzut naruszenia prawa materialnego, w tym art. 922 § 1 i 2 k.c. oraz art. 9 ust. 1 u.p.o.l., poprzez błędną wykładnię i zastosowanie, które prowadziło do obciążenia spadkobierców obowiązkiem podatkowym za pojazdy, których nie dziedziczyli.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżony wyrok WSA w Krakowie został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.

Przepisy (23)

Główne

k.c. art. 922 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

u.p.o.l. art. 9 § ust. 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 9 § ust. 5

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Pomocnicze

o.p. art. 98 § § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 194 § § 1 i 3

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 200a § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 233 § § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 240 § § 1 pkt 5

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 245 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

k.p.c. art. 767 § § 1 i 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 1012-1024

Kodeks cywilny

k.c. art. 1030-1034

Kodeks cywilny

p.r.d. art. 79 § ust. 1

Prawo o ruchu drogowym

u.p.o.l. art. 9 § ust. 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 9 § ust. 4a

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 9 § ust. 4b

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

p.p.s.a. art. 141 § § 4