III FSK 854/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję organu II instancji w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe. WSA uznał, że organy podatkowe zbagatelizowały kwestię zbycia drużyny siatkarskiej, która mogła stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa, i powinny były zbadać odpowiedzialność nabywcy tej drużyny przed orzeczeniem o odpowiedzialności członka zarządu. NSA uznał skargę kasacyjną za zasadną. Sąd podkreślił, że przepisy Ordynacji podatkowej (art. 116 w zw. z art. 107 O.p.) regulują odpowiedzialność członków zarządu, a art. 112 O.p. reguluje odpowiedzialność nabywcy przedsiębiorstwa. Nie ma jednak przepisu, który nakazywałby organom badanie odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa przed orzeczeniem o odpowiedzialności członków zarządu. Odpowiedzialność ta jest solidarna z podatnikiem, a nie między różnymi kategoriami osób trzecich. Organy mają prawo wybrać, od którego z dłużników solidarnych dochodzą należności, kierując się realnymi możliwościami zaspokojenia. NSA uznał również, że wyrok WSA był wadliwy z powodu niewystarczającego wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że organy podatkowe nie muszą badać odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa przed orzeczeniem o odpowiedzialności członków zarządu, oraz że organy mają swobodę wyboru dłużnika solidarnościowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności podatkowej osób trzecich na gruncie Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy, orzekając o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, musi uprzednio zbadać odpowiedzialność nabywcy przedsiębiorstwa (zorganizowanej części przedsiębiorstwa), jeśli taki nabywca istnieje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie musi uprzednio badać odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa przed orzeczeniem o odpowiedzialności członka zarządu. Przepisy Ordynacji podatkowej nie nakładają takiego obowiązku, a organy mogą wybrać, od którego z dłużników solidarnych dochodzą należności.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że przepisy Ordynacji podatkowej (art. 116 w zw. z art. 107 O.p. oraz art. 112 O.p.) regulują odrębnie odpowiedzialność członków zarządu i nabywców przedsiębiorstw. Nie ma przepisu nakazującego badanie odpowiedzialności nabywcy przed orzeczeniem o odpowiedzialności członka zarządu. Odpowiedzialność jest solidarna z podatnikiem, a organy mają swobodę wyboru dłużnika.
Czy wyrok WSA naruszył przepisy postępowania poprzez niedostateczne wyjaśnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok WSA naruszył art. 141 § 4 p.p.s.a. w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA był wadliwy, ponieważ nie wyjaśniał w sposób jednoznaczny, jakie przepisy prawa materialnego i procedury zostały naruszone w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, zwłaszcza w kontekście orzekania o odpowiedzialności podatkowej.
Przepisy (12)
Główne
O.p. art. 107 § § 1
Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe podatnika odpowiadają całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem również osoby trzecie - w przypadkach i w zakresie przewidzianych w niniejszym rozdziale.
O.p. art. 108 § § 1
Ordynacja podatkowa
O odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej organ podatkowy orzeka w drodze decyzji.
O.p. art. 116 § § 1
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność podatkową członków zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Pomocnicze
O.p. art. 107 § § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 112 § § 1
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność podatkową nabywcy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe nie są zobowiązane do uprzedniego badania odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa przed orzeczeniem o odpowiedzialności członków zarządu. • Organy mają prawo wyboru, od którego z dłużników solidarnych dochodzą należności. • Wyrok WSA był wadliwy z powodu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Stanowisko WSA, że organy powinny były zbadać odpowiedzialność nabywcy drużyny siatkarskiej przed orzeczeniem o odpowiedzialności członka zarządu.
Godne uwagi sformułowania
Organy mają prawo wybrać, od którego z dłużników solidarnych będą dochodziły realizacji zobowiązań podatkowych. • O tym, którą normę realizującą odpowiedzialność osoby trzeciej wybiorą organy, decyduje de facto treść tych przepisów, a nie ich kolejność w tekście ustawy.
Skład orzekający
Anna Sokołowska
sprawozdawca
Bogusław Dauter
członek
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że organy podatkowe nie muszą badać odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa przed orzeczeniem o odpowiedzialności członków zarządu, oraz że organy mają swobodę wyboru dłużnika solidarnościowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności podatkowej osób trzecich na gruncie Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia ważną kwestię proceduralną w zakresie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy musisz najpierw sprawdzić nabywcę firmy, zanim ściągniesz dług od byłego członka zarządu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.