III FSK 85/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt I SA/Op 631/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła zaskarżenia postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 20 maja 2024 r. (nr 1601-IEW.720.22.2024) w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną D. G. jako bezzasadną. W konsekwencji, na mocy art. 204 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach egzekucyjnych, gdy nie stwierdzono naruszeń prawa.
Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu dla konkretnych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od postanowienia w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie przyczyn oddalenia.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący
Krzysztof Przasnyski
sprawozdawca
Paweł Borszowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach egzekucyjnych, gdy nie stwierdzono naruszeń prawa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu dla konkretnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.