III FSK 832/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt III FSK 3579/21), którym oddalono skargę kasacyjną skarżącego w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, oraz decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 14 lipca 2020 r. Wniosek został złożony w ramach skargi o wznowienie postępowania. Sąd, powołując się na art. 284 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie w przypadku uprawdopodobnienia groźby niepowetowanej szkody, która nie może być naprawiona w inny sposób. Sąd zwrócił uwagę, że ciężar uprawdopodobnienia spoczywa na stronie składającej wniosek, która musi przedstawić konkretne okoliczności, a nie tylko ogólne twierdzenia. W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawił żadnych dowodów ani uzasadnienia wskazującego na groźbę niepowetowanej szkody. Ponadto, NSA zaznaczył, że wyrok oddalający skargę kasacyjną sam w sobie nie nadaje się do wykonania w sposób powodujący niepowetowaną szkodę, a wniosek o wstrzymanie nie może obejmować decyzji organu administracji, która była przedmiotem kontroli sądowej. W konsekwencji, sąd odmówił wstrzymania wykonania zarówno wyroku NSA, jak i decyzji organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania orzeczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście skargi o wznowienie postępowania i wymogów formalnych wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w ramach skargi o wznowienie postępowania, z naciskiem na brak uzasadnienia i nieuprawdopodobnienie szkody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia złożony w ramach skargi o wznowienie postępowania spełnia wymogi formalne, w szczególności w zakresie uprawdopodobnienia groźby niepowetowanej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił groźby niepowetowanej szkody ani nie przedstawił konkretnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie.
Uzasadnienie
Ciężar uprawdopodobnienia groźby niepowetowanej szkody spoczywa na stronie składającej wniosek. Wniosek musi zawierać konkretne okoliczności i być poparty dokumentami, a nie tylko ogólnymi twierdzeniami.
Czy na podstawie art. 284 p.p.s.a. można wstrzymać wykonanie decyzji organu administracji, która była przedmiotem kontroli sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 284 p.p.s.a. pozwala jedynie na wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu, którym zakończyło się postępowanie sądowe objęte skargą o wznowienie.
Uzasadnienie
Przepis art. 284 p.p.s.a. dotyczy wyłącznie orzeczeń sądowych, a nie decyzji organów administracji. Wstrzymanie wykonania decyzji organu na tym etapie postępowania nie jest możliwe na podstawie tego przepisu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 284
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w przypadku groźby niepowetowanej szkody, ale dotyczy wyłącznie orzeczeń sądowych, a nie decyzji organów administracji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspomniany jako przepis, który nie ma zastosowania do wstrzymania wykonania decyzji organu w kontekście skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi kasacyjnej w wyroku z dnia 25 stycznia 2024 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania nie został uzasadniony przez skarżącego. • Skarżący nie uprawdopodobnił groźby niepowetowanej szkody. • Wyrok NSA oddalający skargę kasacyjną nie nadaje się do wykonania w sposób powodujący niepowetowaną szkodę. • Art. 284 p.p.s.a. nie pozwala na wstrzymanie wykonania decyzji organu administracji.
Godne uwagi sformułowania
ciężar uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na stronie • niepowetowana szkoda, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego • wyrok, w zakresie rozstrzygnięcia merytorycznego, nie nadaje się w ogóle do wykonania • wnioskodawca nie przedstawił żadnych okoliczności, które miałyby przemawiać za koniecznością wstrzymania wykonania orzeczenia
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania orzeczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście skargi o wznowienie postępowania i wymogów formalnych wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w ramach skargi o wznowienie postępowania, z naciskiem na brak uzasadnienia i nieuprawdopodobnienie szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.