Orzeczenie · 2026-03-19

III FSK 80/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-19
NSApodatkoweNiskansa
podatek od nieruchomościskarga kasacyjnaNSApodatki lokalneSKOrok podatkowy 2015

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez E. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2024 r. (sygn. akt I SA/Ol 300/24). Wyrok WSA w Olsztynie z kolei odnosił się do decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 7 czerwca 2024 r. (nr Rep. 1783/PO/23), która dotyczyła podatku od nieruchomości za rok 2015. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r., oddalił ją jako bezzasadną. Skład orzekający NSA tworzyli sędziowie Jacek Pruszyński (przewodniczący), Bogusław Woźniak oraz Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna spółki E. sp. z o.o. od wyroku WSA w Olsztynie dotycząca podatku od nieruchomości za 2015 r. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co wynika z treści sentencji oddalającej skargę. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną E. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Skład orzekający

Jacek Pruszyński

przewodniczący

Bogusław Woźniak

członek

Marta Waksmundzka-Karasińska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej bez wskazania na nowe zagadnienia prawne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst