Orzeczenie · 2021-10-27

III FSK 80/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2021-10-27
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyumorzenie udziałówpołączenie spółekkoszty uzyskania przychoduinterpretacja podatkowaspółka z o.o.wkład niepieniężnywartość nominalnawartość rynkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpatrzył skargę R. K. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Spór dotyczył sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku automatycznego umorzenia udziałów w spółce przejmującej, które skarżący otrzymał w wyniku połączenia spółek w zamian za udziały w spółce przejmowanej. Skarżący argumentował, że kosztem uzyskania przychodu z umorzenia powinien być koszt nabycia udziałów w spółce przejmującej, który odpowiada wartości nominalnej tych udziałów, ustalonej na dzień połączenia i równej wartości rynkowej przejmowanej spółki. Dyrektor KIS stał na stanowisku, że kosztem uzyskania przychodu są jedynie faktyczne wydatki poniesione przez skarżącego na objęcie udziałów w spółce przejmowanej. Sąd administracyjny, podzielając stanowisko skarżącego, uchylił zaskarżoną interpretację. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 24 ust. 5d w zw. z art. 22 ust. 1f pkt 1 i art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, w przypadku umorzenia udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny (w tym w wyniku połączenia), kosztem uzyskania przychodu jest wartość nominalna tych udziałów na dzień ich objęcia. Sąd podkreślił, że błędne jest stanowisko organu interpretacyjnego, które ogranicza koszt do pierwotnych wydatków na udziały w już nieistniejącej spółce przejmowanej. Rozstrzygnięcie to ma istotne znaczenie dla podatników uczestniczących w procesach restrukturyzacyjnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie kosztów uzyskania przychodu z umorzenia udziałów nabytych w wyniku połączenia spółek, zwłaszcza gdy udziały te były objęte za wkład niepieniężny.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spółek i umorzenia udziałów objętych za wkład niepieniężny. Interpretacja przepisów ustawy o PIT.

Zagadnienia prawne (2)

Jak należy ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku automatycznego umorzenia udziałów w spółce przejmującej, które zostały objęte w zamian za udziały w spółce przejmowanej w wyniku połączenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kosztem uzyskania przychodu jest wartość nominalna udziałów w spółce przejmującej na dzień ich objęcia, która jest równa wartości rynkowej spółki przejmowanej na dzień połączenia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach art. 24 ust. 5d w zw. z art. 22 ust. 1f pkt 1 i art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, które w przypadku umorzenia udziałów objętych za wkład niepieniężny (w tym w wyniku połączenia) nakazują ustalić koszt uzyskania przychodu w wysokości wartości nominalnej tych udziałów.

Czy przy umorzeniu udziałów nabytych w drodze połączenia spółek, kosztem uzyskania przychodu są pierwotne wydatki na objęcie udziałów w przejmowanej spółce, czy też wartość nominalna udziałów w spółce przejmującej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kosztem uzyskania przychodu jest wartość nominalna udziałów w spółce przejmującej.

Uzasadnienie

Organ interpretacyjny błędnie przyjął, że kosztem są wydatki na udziały w spółce przejmowanej, podczas gdy przepisy prawa podatkowego wskazują na wartość nominalną udziałów objętych w wyniku połączenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (10)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1f pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa sposób ustalania kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 5d

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa dochód z umorzenia udziałów jako nadwyżkę przychodu nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f lub art. 23 ust. 1 pkt 38.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 17 § ust. 1 pkt 9

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa przychód z kapitałów pieniężnych w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki.

u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1 pkt 38

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wyłącza z kosztów uzyskania przychodów wydatki na objęcie lub nabycie udziałów, ale dopuszcza je jako koszt z odpłatnego zbycia tych udziałów.

k.s.h. art. 492 § § 1 pkt 1

Kodeks spółek handlowych

Reguluje połączenie spółek przez przejęcie.

k.s.h. art. 491 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Reguluje połączenie spółek.

k.s.h. art. 199

Kodeks spółek handlowych

Reguluje umorzenie udziałów.

k.s.h. art. 264

Kodeks spółek handlowych

Reguluje procedurę konwokacyjną.

p.p.s.a. art. 146 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.

p.p.s.a. art. 57a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty uzyskania przychodu z umorzenia udziałów objętych w zamian za udziały w innej spółce w wyniku połączenia powinny być ustalone w wysokości wartości nominalnej tych udziałów w spółce przejmującej, zgodnie z art. 22 ust. 1f pkt 1 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. • Błędna jest wykładnia organu, że kosztem uzyskania przychodu są jedynie pierwotne wydatki na objęcie udziałów w przejmowanej spółce.

Odrzucone argumenty

Stanowisko Dyrektora KIS, że kosztem uzyskania przychodu z umorzenia udziałów są wydatki faktycznie poniesione na objęcie udziałów w przejmowanej spółce.

Godne uwagi sformułowania

Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko wywiedzione przez stronę skarżącą, które znajduje potwierdzenie w wydanych już werdyktach, w sprawach tożsamych przedmiotowo. • Analiza przepisów art. 22 ust. 1f pkt 1 i art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. wskazuje, że koszty uzyskania przychodu należy odnosić do wartości udziałów (akcji) spółki przejmującej, które to udziały (akcję) będą następnie podlegały umorzeniu. • W związku z tym błędne jest stanowisko organu interpretacyjnego, że w przypadku umorzenia automatycznego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, jako koszt uzyskania przychodów należy przyjąć wydatki jakie faktycznie poniósł wnioskodawca na objęcie akcji w przejętej spółce, już nieistniejącej.

Skład orzekający

Bożena Kasprzak

przewodniczący sprawozdawca

Cezary Koziński

członek

Paweł Janicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów uzyskania przychodu z umorzenia udziałów nabytych w wyniku połączenia spółek, zwłaszcza gdy udziały te były objęte za wkład niepieniężny."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spółek i umorzenia udziałów objętych za wkład niepieniężny. Interpretacja przepisów ustawy o PIT.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z restrukturyzacjami spółek i umorzeniem udziałów, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia kluczowe zasady ustalania kosztów uzyskania przychodu w takich sytuacjach.

Jak prawidłowo rozliczyć podatek przy umorzeniu udziałów po połączeniu spółek? Kluczowa interpretacja WSA.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst