III FSK 786/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki T. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze w przedmiocie ulgi płatniczej. Spółka wnioskowała o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości, argumentując trudną sytuacją finansową spowodowaną zajęciem nieruchomości przez osoby trzecie i problemami z dzierżawcą, co uniemożliwiało jej prowadzenie działalności i generowanie dochodów. Sąd pierwszej instancji uznał, że sytuacja spółki, choć trudna, nie spełnia przesłanek "ważnego interesu podatnika" ani "interesu publicznego", wskazując, że problemy spółki wynikają z jej własnych decyzji biznesowych i ryzyka prowadzonej działalności. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił wyrok WSA. Sąd kasacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał błędnej wykładni art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, nadmiernie zawężając pojęcie "ważnego interesu podatnika" do sytuacji nadzwyczajnych i losowych. NSA podkreślił, że pojęcie to ma szersze znaczenie i powinno uwzględniać również normalną sytuację ekonomiczną podatnika, jego dochody i wydatki, a nie tylko zdarzenia niezależne od jego woli. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "ważnego interesu podatnika" na gruncie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, wskazująca na potrzebę szerszego uwzględnienia sytuacji ekonomicznej podatnika, a nie tylko zdarzeń losowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki, jednak jego wykładnia pojęcia "ważnego interesu podatnika" ma zastosowanie do wszystkich wniosków o ulgi płatnicze.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy interpretować pojęcie "ważnego interesu podatnika" na gruncie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie "ważnego interesu podatnika" ma szersze znaczenie niż tylko sytuacje nadzwyczajne i losowe, obejmując również normalną sytuację ekonomiczną podatnika, jego dochody i wydatki.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nadmiernie zawęził znaczenie przesłanki "ważnego interesu podatnika", wiążąc ją wyłącznie z sytuacjami nadzwyczajnymi i zdarzeniami losowymi, na które podatnik nie miał wpływu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że taka wykładnia jest błędna i nie znajduje oparcia w przepisie, wskazując na potrzebę uwzględnienia szerszego kontekstu ekonomicznego podatnika.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny sprawy w kontekście przesłanek zastosowania ulgi płatniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał błędnej wykładni pojęcia "ważnego interesu podatnika", co skutkowało nieprawidłową oceną stanu faktycznego.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że ocena sądu pierwszej instancji co do tego, czy dany stan faktyczny wypełnia pojęcie niedookreślone "ważnego interesu podatnika", obarczona była błędem wykładni, skutkującym zbytnim zawężeniem jego znaczenia.
Przepisy (9)
Główne
o.p. art. 67a § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Przesłanka "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego" pozwala organowi podatkowemu na umorzenie zaległości podatkowych, odsetek lub opłat prolongacyjnych. Wymaga to ustalenia i oceny zaistnienia jednej z tych przesłanek, co jest decyzją uznaniową, ale nie dowolną. Błędna wykładnia NSA polegała na nadmiernym zawężeniu pojęcia "ważnego interesu podatnika" do sytuacji nadzwyczajnych i losowych, podczas gdy powinno ono obejmować również normalną sytuację ekonomiczną podatnika.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 225
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 12
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisu postępowania, to jest art. 141 § 4 p.p.s.a. • Naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci błędnej wykładni art. 67a § 1 pkt 3 o.p. • Niewłaściwe niezastosowanie w sprawie art. 67a § 1 pkt 3 o.p.
Godne uwagi sformułowania
Błędna wykładnia polegała na przyjęciu, że dla stwierdzenia wystąpienia ważnego interesu podatnika konieczne jest wykazanie takich okoliczności, które zostały spowodowane działaniem czynników, na które podatnik nie może mieć wpływu i które są niezależne od sposobu jego postępowania. • Taka wykładnia nadmiernie zawęża znaczenie przesłanki ważnego interesu podatnika. • Pojęcie "ważnego interesu podatnika" funkcjonuje w zdecydowanie szerszym znaczeniu, uwzględniającym nie tylko sytuacje nadzwyczajne, ale również normalną sytuację ekonomiczną podatnika, wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów oraz wydatków.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
sprawozdawca
Jolanta Sokołowska
członek
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"ważnego interesu podatnika\" na gruncie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, wskazująca na potrzebę szerszego uwzględnienia sytuacji ekonomicznej podatnika, a nie tylko zdarzeń losowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki, jednak jego wykładnia pojęcia "ważnego interesu podatnika" ma zastosowanie do wszystkich wniosków o ulgi płatnicze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe pojęcie "ważnego interesu podatnika", które jest często stosowane w sprawach o ulgi podatkowe, a jego interpretacja przez NSA ma istotne znaczenie praktyczne dla podatników.
“Czy trudna sytuacja finansowa firmy zawsze oznacza "ważny interes podatnika"? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.