III FSK 400/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania własnego wyroku, poprawiając ją z 8 kwietnia 2025 r. na 14 kwietnia 2025 r.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z dnia 14 kwietnia 2025 r. Omyłka dotyczyła daty wydania orzeczenia, która została błędnie wskazana jako 8 kwietnia 2025 r. zamiast prawidłowej daty 14 kwietnia 2025 r. Sąd dokonał sprostowania z urzędu na posiedzeniu niejawnym, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące sprostowania niedokładności i błędów pisarskich.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła daty wydania wyroku NSA z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt III FSK 400/23, w którym błędnie wskazano datę "8 kwietnia 2025 r." zamiast prawidłowej daty "14 kwietnia 2025 r.". Sąd, działając z urzędu na posiedzeniu niejawnym, dokonał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przepisy te pozwalają na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., przepisy te stosuje się również w postępowaniu przed NSA, a art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Szczecinie w przedmiocie podatku od nieruchomości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w wyroku. Przepisy te mają zastosowanie również do postanowień i w postępowaniu przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska sprostować z urzędu
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 400/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Sz 442/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-11-23 III FSK 401/23 - Wyrok NSA z 2025-04-14 I SA/Sz 443/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-11-23 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej B. H. i P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 442/22 w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 20 maja 2022 r. nr SKO.414.285.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt III FSK 400/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia "8 kwietnia 2025 r." wpisać prawidłowo "14 kwietnia 2025 r.". Uzasadnienie W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt III FSK 400/23, błędnie wskazano datę wydania orzeczenia, tj. "8 kwietnia 2025 r." zamiast "14 kwietnia 2025 r.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI