III FSK 727/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku dotyczące oznaczenia strony skarżącej i sposobu zasądzenia kosztów na rzecz następców prawnych zmarłego skarżącego.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku WSA w Warszawie. W trakcie postępowania zmarł pierwotny skarżący, H. B., a postępowanie zostało podjęte z udziałem jego następców prawnych, T. B. i W. B. Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku z 12 lutego 2025 r., dotyczące błędnego oznaczenia strony skarżącej oraz sposobu zasądzenia kosztów na rzecz następców prawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON. W trakcie postępowania kasacyjnego, po wydaniu przez WSA wyroku, zmarł pierwotny skarżący, H. B. Postępowanie zostało następnie podjęte z udziałem jego następców prawnych: żony T. B. i syna W. B. NSA, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie zawarte w swoim wyroku z dnia 12 lutego 2025 r. (sygn. akt III FSK 727/23). Sprostowania dotyczyły zarówno części wstępnej wyroku (rubrum), gdzie błędnie wskazano następcę prawnego, jak i części rozstrzygającej (tenor), gdzie nieprawidłowo określono sposób zasądzenia kosztów postępowania. Sąd poprawił oznaczenie strony skarżącej na "H. B. (obecnie następców prawnych: T. B. i W. B.)" oraz zasądził koszty "solidarnie na rzecz T. B. i W. B. – następców prawnych H. B.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności w swoim wyroku, w tym w części wstępnej (rubrum) i rozstrzygającej (tenor), zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., który umożliwia sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych niedokładności w wyroku. Wskazał, że wadliwości te mogą dotyczyć zarówno części wstępnej, jak i rozstrzygającej orzeczenia. W analizowanej sprawie stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie w oznaczeniu strony skarżącej oraz sposobie zasądzenia kosztów na rzecz następców prawnych zmarłego skarżącego, co uzasadniało dokonanie sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w miejsce słów "..." wpisać prawidłowo "..."
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, w tym w przypadku następstwa prawnego po zmarłym skarżącym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem omyłek, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 727/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-06-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 1595/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-01-18 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1595/22 w sprawie ze skargi H. B. (obecnie następców prawnych: T. B. i W. B.) na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 12 maja 2022 r., nr BON.III.5220.204.10.2021.IN w przedmiocie zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za luty 2020 r. postanawia 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 727/23 w ten sposób, że w miejsce słów "w sprawie ze skargi T. B. – następcy prawnej H. B." wpisać prawidłowo "w sprawie ze skargi H. B. (obecnie następców prawnych: T. B. i W. B.)"; 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 727/23, w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz T. B. - następcy prawnej H. B." wpisać prawidłowo "solidarnie na rzecz T. B. i W. B. – następców prawnych H. B.". Uzasadnienie Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W myśl powyższych przepisów sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia - tak w jego części wstępnej (rubrum) jak i w rozstrzygnięciu (tenorze). Ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że skarżący H. B. zmarł w dniu 12 marca 2023 r. po wniesieniu przez Ministra Rodziny i Polityki Społecznej skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie z 18 stycznia 2023 r. o sygn. akt III SA/Wa 1595/22. Pismem z 13 kwietnia 2023 r. pełnomocnik skarżącego przesłała uwierzytelniony akt poświadczenia dziedziczenia rep. A nr [...], zgodnie z którym spadek po skarżącym na podstawie ustawy nabyli żona T. B. oraz syn W. B. Postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r. WSA w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe wobec śmierci skarżącego (pkt 1 sentencji), a następnie podjął postępowanie z udziałem następców prawnych H. B.: T. B. i W. B. (pkt 2 sentencji). W sentencji wyroku z 12 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 727/23, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo natomiast wskazał, że stroną postępowania jest T. B. jako następca prawny H. B. Zaistniały błąd ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej wniósł bowiem H. B. (obecnie stroną są jego następcy prawni – T. B. i W. B.), natomiast koszty postępowania kasacyjnego zasądzono solidarnie na rzecz T. B. i W. B. – następców prawnych H. B. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 i 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI