III FSK 724/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzje organów obu instancji, umarzając postępowanie administracyjne w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. L. od wyroku WSA w Rzeszowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Rzeszowie w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz M. L.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 2/25. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 października 2024 r., nr 1801-IEW.4120.9.2023, utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia 6 listopada 2023 r., nr 1822-SEW.4120.3.2023, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Bogusław Woźniak oraz Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości, a także uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz M. L. kwotę 1570 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie administracyjne.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na zasadność uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Bogusław Woźniak
członek
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawach odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 724/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Olesińska /sprawozdawca/ Bogusław Woźniak Stanisław Bogucki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane I SA/Rz 2/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2025-03-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji i umorzono postępowanie administracyjne Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 2/25 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 października 2024 r., nr 1801-IEW.4120.9.2023 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia 6 listopada 2023 r., nr 1822-SEW.4120.3.2023, 3) umarza postępowanie administracyjne, 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz M. L. kwotę 1570 (słownie: tysiąc pięćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI