III FSK 713/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki H. sp. z o.o. od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Spór dotyczył sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie adresata decyzji podatkowej, która orzekała o solidarnej odpowiedzialności podatkowej spółki jako komplementariusza za zaległości podatkowe innej spółki. Spółka zarzucała organom naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 215 § 1, twierdząc, że błąd w nazwie jest wadą istotną, a nie oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu. Sąd pierwszej instancji uznał sprostowanie za prawidłowe, a NSA podzielił to stanowisko. Sąd kasacyjny podkreślił, że błąd w nazwie, który nie budzi wątpliwości i nie wpływa na treść rozstrzygnięcia, mieści się w definicji oczywistej omyłki. NSA stwierdził, że sprostowanie nie dotyczyło meritum sprawy i nie naruszało przepisów o postępowaniu odwoławczym ani zasad zaufania do organów podatkowych. W konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia oczywistej omyłki pisarskiej w Ordynacji podatkowej oraz dopuszczalność jej sprostowania w toku postępowania podatkowego i administracyjnosądowego.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem omyłek, a nie meritum spraw podatkowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dopuszczalne jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie adresata decyzji podatkowej, w tym w trakcie postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie adresata decyzji podatkowej, jeśli błąd ten nie budzi wątpliwości i nie wpływa na treść rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błąd w nazwie spółki, polegający na dodaniu zbędnych liter, jest oczywistą omyłką pisarską w rozumieniu art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej. Sprostowanie takie nie narusza przepisów prawa materialnego ani procesowego, a także nie wpływa na meritum sprawy.
Czy organ podatkowy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w decyzji, która została zaskarżona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w decyzji, która jest przedmiotem postępowania odwoławczego, ponieważ sprostowanie nie dotyczy istoty sprawy.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej nie dotyczy meritum sprawy i nie powinno być blokowane przez postępowanie odwoławcze. Sprostowanie nie prowadzi do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia.
Czy błędne oznaczenie strony w decyzji podatkowej stanowi wadę skutkującą uchyleniem decyzji, czy też podlega sprostowaniu jako oczywista omyłka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Błędne oznaczenie strony w decyzji podatkowej, jeśli jest oczywistą omyłką pisarską, podlega sprostowaniu, a nie musi skutkować uchyleniem decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błąd w nazwie podmiotu nie miał cech istotnej wadliwości, która wymagałaby uchylenia decyzji. Sprostowanie jest właściwym trybem postępowania w przypadku oczywistych omyłek.
Przepisy (10)
Główne
O.p. art. 215 § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może prostować w drodze postanowienia błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanej przez ten organ decyzji.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, jeśli nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Pomocnicze
O.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
Decyzja powinna zawierać oznaczenie strony.
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
Organy podatkowe działają na podstawie przepisów prawa.
O.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
Organy podatkowe działają w sposób budzący zaufanie do organów kontroli państwowej i celnej.
O.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy może uchylić decyzję organu pierwszej instancji.
O.p. art. 127
Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy może uchylić decyzję organu pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję lub postanowienie w całości albo w części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub naruszenie przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala skargę.
O.p. art. 247
Ordynacja podatkowa
Określa przyczyny stwierdzenia nieważności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w nazwie adresata decyzji podatkowej, polegający na dodaniu zbędnych liter, jest oczywistą omyłką pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 215 § 1 O.p. • Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej nie narusza przepisów prawa materialnego ani procesowego i nie wpływa na meritum sprawy. • Postępowanie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki nie jest blokowane przez postępowanie odwoławcze.
Odrzucone argumenty
Błędne oznaczenie strony w decyzji podatkowej jest istotną wadą, która powinna skutkować uchyleniem decyzji, a nie jej sprostowaniem. • Postępowanie organów podatkowych w przedmiocie sprostowania omyłki naruszyło zasady zaufania do organów podatkowych (art. 120, 121 O.p.).
Godne uwagi sformułowania
Pod pojęciem oczywistej omyłki należy zatem rozumieć taki błąd słowny, który nie budzi najmniejszej wątpliwości. • Błąd w nazwie podmiotu nie miał cech tak istotnej wadliwości, która powinna skutkować uchyleniem decyzji. • Postępowanie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej jako nie dotyczące istoty sprawy, nie powinno być blokowane przez postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Bogusław Woźniak
członek
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia oczywistej omyłki pisarskiej w Ordynacji podatkowej oraz dopuszczalność jej sprostowania w toku postępowania podatkowego i administracyjnosądowego."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem omyłek, a nie meritum spraw podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (sprostowanie omyłki), która jest ważna dla prawników procesowych, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
“Czy drobny błąd w nazwie firmy może zniweczyć decyzję podatkową? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.