III FSK 708/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który oddalił skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie. Sprawa dotyczyła odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość podatku od nieruchomości za 2020 r. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 145 § 1 pkt 1) lit b) i c) p.p.s.a. oraz przepisów Ordynacji podatkowej (art. 145 § 2, 138 § 1, 154a § 1, 122, 123, 187, 188, 191, 195 pkt 2), a także art. 162 § 1 O.p. Skarżący twierdził, że nie mógł odebrać korespondencji z powodu przebywania za granicą. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Sąd wskazał, że skarżący, mimo przebywania w Chorwacji, nie zawiesił działalności gospodarczej, miał możliwość prowadzenia spraw w Polsce i mieszkał w odległości 350 m od poczty. Sąd podkreślił, że brak winy wymaga wykazania rzeczywistej, niezależnej od strony przyczyny, której nie można było przezwyciężyć nawet przy najwyższej staranności. Ponadto, sąd uznał za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia art. 146 p.p.s.a. i art. 134 § 1 p.p.s.a. z powodu braku powiązania ich z naruszeniem innych przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanki braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście przebywania za granicą i prowadzenia działalności gospodarczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przywracaniem terminu w postępowaniu podatkowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, gdy przebywał za granicą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Skarżący, mimo przebywania za granicą, nie zawiesił działalności gospodarczej, miał możliwość prowadzenia spraw w Polsce i mieszkał w odległości umożliwiającej odbiór korespondencji. Brak winy wymaga wykazania przeszkody nie do przezwyciężenia przy zachowaniu najwyższej staranności.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie uchylając postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 162 § 1 O.p., uznając, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu. Zarzuty dotyczące naruszenia innych przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi również okazały się bezzasadne.
Czy zarzut naruszenia art. 146 p.p.s.a. przez oddalenie skargi jest zasadny, gdy nie został powiązany z naruszeniem innych przepisów przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest bezzasadny z powodu braku powiązania z naruszeniem innych przepisów.
Uzasadnienie
Zgodnie z orzecznictwem NSA, zarzut naruszenia art. 146 p.p.s.a. wymaga bezpośredniego powiązania z naruszeniem innych przepisów przez sąd pierwszej instancji. Brak takiego powiązania uniemożliwia merytoryczną ocenę zarzutu.
Przepisy (13)
Główne
O.p. art. 162 § 1
Ordynacja podatkowa
Wymaga uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę, że uchybienie nastąpiło bez jego winy, przy uwzględnieniu obiektywnego miernika staranności.
Pomocnicze
O.p. art. 138 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 154a § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 145 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 195 § 2
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu. • Zarzut naruszenia art. 146 p.p.s.a. jest bezzasadny z powodu braku powiązania z naruszeniem innych przepisów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1) lit b) i c) p.p.s.a. przez nieuchylenie postanowienia SKO. • Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (art. 145 § 2, 138 § 1, 154a § 1, 122, 123, 187, 188, 191, 195 pkt 2) O.p.). • Naruszenie art. 162 § 1 O.p. przez nieprzywrócenie terminu. • Naruszenie art. 134 § 1 p.p.s.a. przez pominięcie okoliczności. • Naruszenie art. 146 p.p.s.a. przez oddalenie skargi mimo przesłanek do jej uwzględnienia.
Godne uwagi sformułowania
brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności • brak winy można przyjąć tylko wtedy, gdy wnioskodawca nie mógł przezwyciężyć przeszkody w zachowaniu terminu, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Stachurski
członek
Dominik Gajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście przebywania za granicą i prowadzenia działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przywracaniem terminu w postępowaniu podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – przywracania terminu, co jest częstym problemem dla podatników, zwłaszcza tych przebywających za granicą.
“Przebywasz za granicą i przegapiłeś termin na odwołanie? Sąd wyjaśnia, kiedy możesz liczyć na przywrócenie terminu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.