III FSK 700/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. R. od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.) oraz prawa materialnego (art. 107 § 1 w zw. z art. 116 § 1 o.p.), twierdząc, że nie pełnił funkcji członka zarządu w dacie powstania zaległości podatkowych spółki. Sąd kasacyjny oddalił skargę, stwierdzając, że skarga kasacyjna była wadliwie skonstruowana. Podkreślono, że NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może zastępować strony w precyzowaniu zarzutów. Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. uznano za błędnie sformułowany, gdyż przepis ten dotyczy naruszenia prawa materialnego przez sąd, a nie przepisów postępowania. Ponadto, zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał skutecznie, że nie pełnił funkcji członka zarządu, a tym samym nie zakwestionował ustaleń faktycznych, które legły u podstaw decyzji organu i wyroku sądu pierwszej instancji. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaSkuteczne formułowanie zarzutów skargi kasacyjnej, rozróżnienie między naruszeniem prawa materialnego a kwestionowaniem ustaleń faktycznych, znaczenie precyzji w skardze kasacyjnej sporządzanej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyfiki postępowania przed NSA i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna może być skutecznie oparta na zarzucie naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w sytuacji, gdy skarżący zarzuca naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. jest błędnie sformułowany, gdyż przepis ten dotyczy naruszenia prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji, a nie przepisów postępowania. Ponadto, przepis ten ma charakter wynikowy i nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. odnosi się do naruszenia prawa materialnego przez sąd, a nie przepisów postępowania. Zarzut ten nie może być samodzielną podstawą kasacyjną, gdyż ma charakter wynikowy i wymaga powiązania z konkretnymi naruszeniami przepisów materialnych lub procesowych.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego może służyć kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie wykorzystany do kwestionowania ustaleń faktycznych sprawy. Próba zwalczenia ustaleń faktycznych nie może nastąpić przez zarzut niewłaściwego zastosowania lub niezastosowania prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że naruszenie prawa materialnego w skardze kasacyjnej dotyczy błędnej wykładni lub zastosowania przepisów prawa materialnego, a nie kwestionowania stanu faktycznego. Aby skutecznie podważyć ustalenia faktyczne, należy skorzystać z drugiej podstawy kasacyjnej, dotyczącej naruszenia przepisów postępowania.
Czy skarżący skutecznie wykazał, że nie pełnił funkcji członka zarządu spółki w dacie powstania zaległości podatkowych, aby uwolnić się od odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał skutecznie, że nie pełnił funkcji członka zarządu spółki w dacie powstania zaległości podatkowych, a tym samym nie zakwestionował ustaleń faktycznych, które uzasadniały zastosowanie przepisów o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił skutecznych argumentów ani nie zakwestionował ustaleń faktycznych dotyczących pełnienia funkcji członka zarządu, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Przepisy (12)
Główne
o.p. art. 116 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym członków zarządu spółki.
o.p. art. 107 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący odpowiedzialności podatkowej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający podstawy uchylenia decyzji lub postanowienia przez sąd administracyjny w przypadku naruszenia prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający oddalenie skargi przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający podstawy skargi kasacyjnej (naruszenie prawa materialnego).
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający podstawy skargi kasacyjnej (naruszenie przepisów postępowania).
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg uzasadnienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie NSA granicami skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna była wadliwie skonstruowana, nie zawierała usprawiedliwionych podstaw. • Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów postępowania były błędnie sformułowane. • Zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego nie mogły służyć kwestionowaniu ustaleń faktycznych. • Skarżący nie wykazał skutecznie, że nie pełnił funkcji członka zarządu w dacie powstania zaległości podatkowych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. przez nieuwzględnienie skargi, mimo naruszenia przez organ przepisów prawa materialnego. • Naruszenie art. 107 § 1 w związku z art. 116 § 1 o.p. przez niewłaściwe zastosowanie i uznanie skarżącego za członka zarządu w dacie powstania zaległości.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem zaskarżenia i musi odpowiadać wymogom określonym w art. 174 i art. 176 p.p.s.a. • Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej i nie może zastępować strony w wyrażaniu, precyzowaniu, czy też uzasadnianiu jej zarzutów. • Związanie zarzutami podniesionymi w skardze kasacyjnej zatem oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny – co do zasady – nie ma kompetencji do kontroli legalności postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym poza granicami zaskarżenia. • Próba zwalczenia ustaleń faktycznych, uznanych za prawidłowe w zaskarżonym skargą kasacyjną wyroku, nie może nastąpić przez zarzut naruszenia prawa materialnego.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Sokołowska
członek
Bogusław Woźniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Skuteczne formułowanie zarzutów skargi kasacyjnej, rozróżnienie między naruszeniem prawa materialnego a kwestionowaniem ustaleń faktycznych, znaczenie precyzji w skardze kasacyjnej sporządzanej przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed NSA i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i błędów, które mogą prowadzić do jej oddalenia. Podkreśla znaczenie precyzji i prawidłowego formułowania zarzutów.
“Błędy w skardze kasacyjnej: Jak nie stracić szansy na wygraną przed NSA?”
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.