III FSK 615/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił własne postanowienie o zwrocie skargi kasacyjnej, uznając uzupełnienie braków formalnych przez pełnomocnika skarżącej.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie. NSA pierwotnie zwrócił skargę z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA. Pełnomocnik skarżącej uzupełniła ten brak, nadsyłając wymagane pełnomocnictwo. W związku z tym NSA uchylił swoje wcześniejsze postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę E. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, do której dołączono pełnomocnictwo udzielone adwokatowi. Jednakże, z treści pełnomocnictwa nie wynikało jednoznacznie umocowanie do reprezentacji przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W związku z tym NSA postanowieniem z dnia 29 maja 2025 r. zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia tego braku formalnego. Następnie, pełnomocnik skarżącej nadesłała do NSA wymagane pełnomocnictwo, uzupełniając tym samym dostrzeżony brak. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 165 p.p.s.a., uchylił swoje własne postanowienie o zwrocie skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym w zakresie pełnomocnictwa, po wydaniu postanowienia o zwrocie skargi, uzasadnia uchylenie tego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro pełnomocnik skarżącej uzupełniła brak formalny w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa, nadsyłając właściwy dokument, to wcześniejsze postanowienie o zwrocie skargi kasacyjnej powinno zostać uchylone na podstawie art. 165 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do uchylenia postanowienia sądu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180 § in fine
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje kwestię zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej braków formalnych skargi kasacyjnej w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
Z dokumentu tego nie wynika jednak uprawnienie do reprezentowania Skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym uchylić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2025 r.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania braków formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności w zakresie pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie brak formalny został uzupełniony po wydaniu postanowienia o zwrocie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 615/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Rz 477/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2025-01-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono postanowienie NSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 477/24 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2024 r., nr 1801-IOD.4104.23.2024 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: uchylić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2025 r. o sygn. III FSK 615/25. Uzasadnienie Wyrokiem z 16 stycznia 2025 r., I SA/Rz 477/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, oddalił skargę E. K. (dalej: ,,Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 25 lipca 2024 r., nr 1801-IOD.4104.23.2024, w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Od powyższego wyroku pełnomocnik Skarżącej wniosła skargę kasacyjną. Została ona podpisana przez adw. A. B. W aktach sprawy znajduje się dokument pełnomocnictwa udzielonego przez Skarżącą wymienionemu adwokatowi, z którego wynika umocowanie do reprezentowania Skarżącej przed cyt. ,,sądami powszechnymi, organami administracji publicznej oraz osobami trzecimi; w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 16 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Rz 477/24." (k. 57 akt sądowych). Z dokumentu tego nie wynika jednak uprawnienie do reprezentowania Skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do którego wniesiona została wymieniona skarga kasacyjna. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 maja 2025 r., III FSK 615/25, na podstawie art. 180 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późń. zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił o zwróceniu skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku w zakresie wykazania pełnomocnictwa. Następnie pismem z 24 czerwca 2025 r. pełnomocnik Skarżącej nadesłała bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego wymagane pełnomocnictwo i tym samym uzupełniła dostrzeżony brak skargi kasacyjnej. Powyższe uzasadnia uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2025 r., o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 165 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI