III FSK 609/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym wyroku, poprawiając opis przedmiotu sprawy z "uchylenia Numeru Identyfikacji Podatkowej" na "uchybienie terminu do wniesienia odwołania".
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim własnym wyroku z dnia 3 września 2024 r. (sygn. akt III FSK 609/24). Pierwotnie w sentencji błędnie wskazano, że sprawa dotyczy "uchylenia Numeru Identyfikacji Podatkowej". Postanowieniem z 6 marca 2025 r. sąd poprawił tę omyłkę, wpisując prawidłowe sformułowanie "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. od wyroku WSA w Poznaniu, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt III FSK 609/24. Pierwotnie wyrok ten uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednak w sentencji błędnie określono przedmiot sprawy jako "uchylenie Numeru Identyfikacji Podatkowej". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku z urzędu, a także na art. 193 p.p.s.a. dotyczący stosowania tych przepisów w NSA, stwierdził istnienie takiej omyłki. Wskazano, że rzeczywistym przedmiotem sprawy było uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W związku z tym, na mocy wskazanych przepisów, sąd postanowił sprostować wyrok, wpisując prawidłowe sformułowanie dotyczące przedmiotu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., który dopuszcza sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, a także na art. 193 p.p.s.a. stosujący te przepisy do NSA. Wskazano, że błędne określenie przedmiotu sprawy w sentencji wyroku stanowi oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji wyroku NSA dotyczącej przedmiotu sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę uchybienie terminu do wniesienia odwołania
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu przedmiotu sprawy, nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania błędu pisarskiego w sentencji wyroku, bez wpływu na meritum sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 609/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Po 855/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2023-10-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt I SA/Po 855/22 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2022 r., nr 3001-IOR.4002.13.2022 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt III FSK 609/24, w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "w przedmiocie uchylenia Numeru Identyfikacji Podatkowej" wpisać prawidłowe sformułowanie: "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania". Uzasadnienie 1.1. Wyrokiem z 3 września 2024 r., sygn. akt III FSK 609/24, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w sprawie ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt I SA/Po 855/22 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2022 r., w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. 1.2. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 1.3. W przedmiotowej sprawie, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 września 2024 r. sygn. akt III FSK 609/24, omyłkowo wpisano przedmiot sprawy jako "uchylenie Numeru Identyfikacji Podatkowej". Tymczasem przedmiotem niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej jest uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Nie ulega zatem wątpliwości, że w powyższym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłowo przedmiot sprawy jako "uchybienie terminu do wniesienia odwołania.". 1.4. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI