III FSK 599/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na aktywność innej ochrony tymczasowej.
Spółka G. Sp. z o.o. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji dotyczących podatku od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowe, ponieważ ochrona tymczasowa udzielona wcześniej przez NSA w innej sprawie (III FZ 224/24) jest nadal aktywna. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., NSA umorzył postępowanie.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Spółki G. Sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r., który został zawarty w skardze kasacyjnej od wyroku WSA w Gdańsku. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 61 § 6 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z 12 października 2023 r. WSA odmówił udzielenia ochrony tymczasowej, jednak postanowieniem NSA z 6 sierpnia 2024 r. (sygn. akt III FZ 224/24) uchylono to postanowienie i wstrzymano wykonanie decyzji. Ponieważ wyrok WSA oddalający skargę jest nieprawomocny, a ochrona tymczasowa udzielona przez NSA jest aktywna, ponowna ocena zasadności instytucji wstrzymania wykonania w ramach obecnego wniosku jest niecelowa. W konsekwencji, postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania zostało uznane za bezprzedmiotowe i umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowe, gdy ochrona tymczasowa udzielona na mocy innego postanowienia (np. w wyniku uchylenia postanowienia o odmowie udzielenia ochrony) jest nadal aktywna i dotyczy tych samych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się niedopuszczalne lub zbyteczne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 6 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wstrzymania wykonania stosuje się odpowiednio do wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może wstrzymać wykonanie aktu lub czynności, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowe, ponieważ istnieje już inna, aktywna ochrona tymczasowa dotycząca tych samych decyzji.
Godne uwagi sformułowania
ochrona tymczasowa udzielona Stronie jest na moment rozpoznawania wniosku zawartego w środku zaskarżenia aktywna niecelowa pozostaje ponowna ocena zasadności zastosowania instytucji czyni postępowanie wywołane zawartym w skardze kasacyjnej wnioskiem o wstrzymanie wykonania tożsamych aktów bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sytuacji istnienia innej ochrony tymczasowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany w ramach skargi kasacyjnej, a już istnieje inna, aktywna ochrona tymczasowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wstrzymaniem wykonania decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 599/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-08-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane I SA/Gd 824/23 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2023-11-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 61 § 6 pkt 2; art. 161 § 1 pkt 3; art. 193. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku G. Sp. z o.o. z siedzibą w J. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji obu instancji w sprawie ze skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 824/23, w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 kwietnia 2023 r., nr SKO.410.48.2023, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji. Uzasadnienie W skardze kasacyjnej od zapadłego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 29 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 824/23, Strona na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 5 kwietnia 2023 r. o nr SKO.410.48.2023 oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy Człuchów z 2 lutego 2023 r. o nr FE.3120.2.2022, obu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zainicjowane wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji wymiarowych organów obu instancji zawarte w skardze kasacyjnej wniesionej w sprawie podlegało umorzeniu. W myśl art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z 12 października 2023 r. Sąd pierwszej instancji odmówił Skarżącej udzielenia ochrony tymczasowej, które w wyniku kontroli instancyjnej zainicjowanej zażaleniem zostało następnie uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt III FZ 224/24. W punkcie 2 orzeczenia tego Sądu wstrzymano zgodnie z wnioskiem wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 5 kwietnia 2023 r. o nr SKO.410.48.2023 oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy Człuchów z 2 lutego 2023 r. nr FE.3120.2.2022. Zapadły w sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oddalający skargę jest na moment wydawania niniejszego postanowienia nieprawomocny, albowiem postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną wywiedzioną przez Spółkę nie zostało zakończone. Skoro z mocy art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. ochrona tymczasowa udzielona Stronie jest na moment rozpoznawania wniosku zawartego w środku zaskarżenia aktywna, niecelowa pozostaje ponowna ocena zasadności zastosowania instytucji, co czyni postępowanie wywołane zawartym w skardze kasacyjnej wnioskiem o wstrzymanie wykonania tożsamych aktów bezprzedmiotowym. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI