III FSK 593/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Skarżący zarzucił naruszenie art. 121 Ordynacji podatkowej oraz art. 8 i 9 Kodeksu postępowania administracyjnego, twierdząc, że błędna informacja udzielona telefonicznie przez pracownika urzędu skarbowego spowodowała niedochowanie terminu zgłoszenia spadku. Naczelny Sąd Administracyjny uznał te zarzuty za bezzasadne. Sąd podkreślił, że obowiązek udzielania informacji przez organy podatkowe, wynikający z art. 121 o.p., dotyczy wyłącznie stron toczącego się postępowania podatkowego. Informacje udzielane poza postępowaniem, nawet jeśli okażą się błędne, nie mogą stanowić podstawy do stwierdzenia naruszenia tej zasady, choć mogą rodzić skutki cywilnoprawne. Sąd wskazał również, że przepisy KPA nie miały zastosowania w sprawie, która była regulowana przepisami Ordynacji podatkowej. Zarzut naruszenia art. 139 § 1 o.p. dotyczący przewlekłości postępowania również został uznany za niezasadny, ponieważ skarżący nie wykazał, w jaki sposób długotrwałość postępowania mogła mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady informowania przez organy podatkowe (art. 121 o.p.) i zakresu jej stosowania, a także kwestia stosowania KPA w sprawach podatkowych oraz ocena zarzutu przewlekłości postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji udzielenia informacji poza postępowaniem podatkowym. Interpretacja zasady zaufania i informowania jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy błędna informacja udzielona przez pracownika urzędu skarbowego poza postępowaniem podatkowym narusza zasadę zaufania do organów podatkowych (art. 121 o.p.) i może stanowić podstawę do uwzględnienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek informacyjny organów podatkowych dotyczy wyłącznie stron toczącego się postępowania podatkowego. Informacje udzielone poza postępowaniem, nawet błędne, nie naruszają art. 121 o.p.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 121 o.p. odnosi się do postępowania podatkowego. Informacje udzielane poza tym postępowaniem nie podlegają tej regulacji, choć mogą rodzić skutki cywilnoprawne.
Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 8 i 9 k.p.a.) mają zastosowanie do spraw podatkowych uregulowanych w Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z wyjątkiem przepisów działów IV i VIII, przepisy KPA nie stosuje się do spraw uregulowanych w Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał art. 3 § 1 pkt 2 k.p.a., który wyłącza stosowanie KPA do spraw uregulowanych w Ordynacji podatkowej.
Czy przewlekłość postępowania podatkowego, nawet jeśli nie wykazano jej wpływu na wynik sprawy, może stanowić podstawę do uwzględnienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesienie zarzutu przewlekłości postępowania po jego ostatecznym załatwieniu nie rzutuje na ocenę zgodności z prawem decyzji, jeśli skarżący nie wykazał istotnego wpływu tego uchybienia na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że upływ terminów załatwiania spraw ma charakter procesowy, a właściwym środkiem do oceny terminowości jest ponaglenie. Brak wykazania wpływu na wynik sprawy uniemożliwia uwzględnienie zarzutu.
Przepisy (7)
Główne
o.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
Obowiązek informacyjny organów podatkowych dotyczy stron toczącego się postępowania podatkowego. Informacje udzielane poza postępowaniem nie podlegają tej regulacji.
o.p. art. 139 § § 1
Ordynacja podatkowa
Terminy załatwiania spraw mają charakter procesowy; upływ tych terminów nie pozbawia organu zdolności do orzekania. Właściwym środkiem do oceny terminowości jest ponaglenie.
u.p.s.d. art. 4a § ust 1 pkt 1
Ustawa o podatku od spadków i darowizn
Pomocnicze
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
o.p. art. 140 § § 1
Ordynacja podatkowa
Organ obowiązany jest zawiadomić stronę o niezałatwieniu sprawy w terminie, podając przyczyny i nowy termin.
o.p. art. 141 § § 1
Ordynacja podatkowa
Stronie służy ponaglenie do właściwego organu na niezałatwienie sprawy w terminie.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 121 o.p. i art. 8 w zw. z art. 9 k.p.a. przez błędną wykładnię, w związku z uzyskaniem błędnej informacji od pracownika urzędu skarbowego. • Naruszenie art. 139 § 1 o.p. przez przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek ten odnosi się wyłącznie do stron tegoż postępowania podatkowego • Poza postępowaniem podatkowym podatnicy mogą uzyskać, na swój wniosek, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego • udzielenie przez pracownika urzędu skarbowego telefonicznej informacji poza postępowaniem podatkowym nie prowadzi do stwierdzenia naruszenia art. 121 o.p. • Fakt błędnej informacji udzielonej przez pracownika urzędu skarbowego (jeżeli zostanie wykazany) może ewentualnie rodzić skutki cywilnoprawne (odszkodowawcze). • Terminy załatwiania spraw określone w art. 139 o.p. mają charakter procesowy. Upływ tych terminów nie pozbawia organu podatkowego zdolności do orzekania. • Podniesienie zarzutu przewlekłości postępowania po ostatecznym załatwieniu sprawy nie rzutuje na ocenę zgodności z prawem kontrolowanej decyzji.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady informowania przez organy podatkowe (art. 121 o.p.) i zakresu jej stosowania, a także kwestia stosowania KPA w sprawach podatkowych oraz ocena zarzutu przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji udzielenia informacji poza postępowaniem podatkowym. Interpretacja zasady zaufania i informowania jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej dla podatników kwestii błędnych informacji udzielanych przez urzędy skarbowe i ich konsekwencji prawnych. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą, stanowi przypomnienie o zasadach postępowania.
“Błędna informacja z urzędu skarbowego – czy to już podstawa do uchylenia decyzji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.