III FSK 573/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki B. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sprawa dotyczyła odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wyłączenie nieruchomości spod egzekucji. Sąd pierwszej instancji uznał, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia. Spółka dowiedziała się o czynności egzekucyjnej 1 września 2023 r., a termin do złożenia wniosku o wyłączenie spod egzekucji wynosił 14 dni. Przyczyna uchybienia terminu ustąpiła najpóźniej 13 października 2023 r., co oznaczało, że siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upłynął 20 października 2023 r. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony dopiero 28 marca 2024 r., co stanowiło oczywiste uchybienie. NSA, rozpoznając skargę kasacyjną, zbadal zarzuty dotyczące naruszenia art. 58 § 1-2 k.p.a. oraz art. 134 § 1 w zw. z art. 151 p.p.s.a. Sąd uznał, że zarzut naruszenia art. 58 k.p.a. był wadliwie skonstruowany, gdyż kwestionował zastosowanie przepisu, a nie jego wykładnię. Merytorycznie NSA podzielił stanowisko WSA, że termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu został uchybiony. Odnosząc się do drugiego zarzutu, NSA stwierdził, że kwestia, czy pismo z 12 października 2023 r. było wnioskiem o wyłączenie spod egzekucji, wykracza poza granice rozpoznawanej sprawy, która dotyczy kontroli legalności postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. W konsekwencji NSA oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów w postępowaniu egzekucyjnym i administracyjnym, w szczególności dotyczących przywracania terminów i wniosków o wyłączenie spod egzekucji. Znaczenie treści pisma procesowego nad jego tytułem.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu egzekucyjnym i administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie spod egzekucji nieruchomości został złożony w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Spółka dowiedziała się o czynności egzekucyjnej 1 września 2023 r. Termin na złożenie wniosku o wyłączenie spod egzekucji wynosił 14 dni. Przyczyna uchybienia terminu ustąpiła najpóźniej 13 października 2023 r., co oznaczało, że siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upłynął 20 października 2023 r. Wniosek o przywrócenie terminu złożono 28 marca 2024 r., co stanowiło uchybienie.
Czy sąd pierwszej instancji wyszedł poza granice rozpoznawanej sprawy, rozpatrując kwestię charakteru pisma z 12 października 2023 r. jako wniosku o wyłączenie spod egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie wyszedł poza granice sprawy.
Uzasadnienie
Sprawa dotyczyła kontroli legalności postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wyłączenie spod egzekucji. Kwestia, czy pismo z 12 października 2023 r. było wnioskiem o wyłączenie spod egzekucji, leży poza granicami tej sprawy, gdyż została stwierdzona w odrębnym postanowieniu o odmowie wyłączenia spod egzekucji.
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 58 § § 1-2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis reguluje zasady przywracania terminu, w tym siedmiodniowy termin na wniesienie prośby o przywrócenie terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi, biorąc pod uwagę z urzędu nieważność postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuwzględnienia zarzutów skargi, sąd oddala skargę.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej obejmują naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 183 § § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA oraz przesłanki nieważności postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie NSA w przypadku uznania skargi kasacyjnej za bezzasadną.
k.p.a. art. 38 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis reguluje możliwość wystąpienia z żądaniem wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 58 § 1-2 k.p.a. przez błędną wykładnię. • Zarzut naruszenia art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. poprzez bezzasadne oddalenie skargi i wadliwe uznanie, że pismo z 12 października 2023 r. nie miało charakteru wniosku o wyłączenie spod egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
charakter procesowy pisma należy odczytywać zgodnie z jego treścią, a nie tytułem, bo kluczowym elementem decydującym o charakterze pisma jest jego treść, a nie nazwa • Uczynienie zadość żądaniu sformułowanemu w zarzucie drugim oznaczałoby wyjście poza granice rozpoznawanej sprawy. • propozycja wykupu nieruchomości nie może być uznana za wniosek o wyłączenie spod egzekucji.
Skład orzekający
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Dominik Gajewski
członek
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w postępowaniu egzekucyjnym i administracyjnym, w szczególności dotyczących przywracania terminów i wniosków o wyłączenie spod egzekucji. Znaczenie treści pisma procesowego nad jego tytułem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu egzekucyjnym i administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z egzekucją administracyjną i terminami, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie terminów i prawidłowe formułowanie pism procesowych.
“Termin na wyłączenie nieruchomości spod egzekucji: kluczowa data i konsekwencje uchybienia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.