III FSK 554/26Zawieszenie postępowania wznowienie orzeczenie TK
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania sądowego złożonej przez sędziego NSA, która została zainicjowana po wydaniu prawomocnego postanowienia o wyłączeniu sędziego. Skarżąca powołała się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące niezgodności z Konstytucją przepisów, które mogły stanowić podstawę wydania prawomocnego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed siedmioosobowym składem NSA, postanowił zawiesić postępowanie. Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego wynik zależy od innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. Kluczowe zagadnienie prawne dotyczy tego, czy przepisy proceduralne pozwalają na wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy orzeczenie TK dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania, w tym orzeczenia o wyłączeniu sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów.
Orzeczenie jest warunkowe, gdyż zależy od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez siedmioosobowy skład NSA. Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy artykuł 272 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 190 ust. 4 i art. 8 ust. 2 Konstytucji RP może stanowić podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania, w tym orzeczenia w przedmiocie badania spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego przez siedmioosobowy skład NSA.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na kluczowe zagadnienie prawne dotyczące podstaw wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 1-2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 8 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 187 § § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 269 § § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276 § § 1-2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.u.s.a. art. 5a § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czy artykuł 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) w związku z art. 190 ust. 4 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 z późn. zm.) może stanowić podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego także w przypadku, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w przedmiocie badania spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 5a § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych Dz.U. z 2024 r. poz. 1267)?
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący
Paweł Borszowski
sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów."
Ograniczenia: Orzeczenie jest warunkowe, gdyż zależy od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez siedmioosobowy skład NSA. Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii proceduralnych w sądownictwie administracyjnym, związanych z możliwością wznowienia postępowania po orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego, co ma znaczenie dla praworządności i pewności prawa.
“Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może otworzyć drzwi do wznowienia prawomocnie zakończonych spraw sądowych?”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.