III FSK 8/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek o zawieszenie postępowania złożony po wydaniu prawomocnego wyroku, uznając go za niedopuszczalny.
Skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania do WSA w Rzeszowie, mimo że sprawa została już prawomocnie zakończona wyrokiem NSA. Sąd uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ został złożony po wydaniu ostatecznego orzeczenia przez NSA, które nie podlega zaskarżeniu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie zakończonej już wyrokiem NSA z dnia 30 marca 2023 r. Wniosek został złożony przez pełnomocnika skarżącej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, mimo że akta sprawy znajdowały się już w NSA, a skarżąca została powiadomiona o terminie rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd podkreślił, że orzeczenia NSA są ostateczne i prawomocne od chwili ich ogłoszenia lub podpisania sentencji, a środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Złożenie wniosku o zawieszenie postępowania po wydaniu prawomocnego wyroku przez NSA zostało uznane za niedopuszczalne i skutkowało odrzuceniem wniosku na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie postępowania złożony po wydaniu prawomocnego wyroku przez NSA jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Orzeczenia NSA są ostateczne i prawomocne, nie podlegają zaskarżeniu. Środki odwoławcze przysługują od orzeczeń WSA. Złożenie wniosku o zawieszenie po prawomocnym wyroku NSA jest sprzeczne z przepisami p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zawieszenie postępowania złożony po wydaniu prawomocnego wyroku przez NSA jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie zatem wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjngo po wydaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego wyroku jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności wniosku o zawieszenie postępowania złożonego po prawomocnym wyroku NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej po zakończeniu postępowania przez NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek został złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania. Nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego znaczenia praktycznego dla większości prawników.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 8/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Rz 559/21 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2021-10-07 II FSK 8/22 - Wyrok NSA z 2024-09-25 I SA/Lu 644/20 - Wyrok WSA w Lublinie z 2021-06-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono wniosek/wnioski Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 125 par. 1 ust. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 15 maja 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej dopuszczalności wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt III FSK 8/22 ze skargi kasacyjnej E.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 października 2021 r. sygn. akt I SA/Rz 559/21 w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wyrokiem z 30 marca 2023 r. sygn. akt III FSK 8/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. P. (dalej: Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 października 2021 r. sygn. akt I SA/Rz 559/21 w sprawie ze skargi Skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 maja 2021 r. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Pismem z 6 kwietnia 2023 r. (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie 11 kwietnia 2023 r.) pełnomocnik Skarżącej, na podstawie art. 125 § 1 ust. 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2023 r. poz. 259) złożył wniosek o zawieszenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o zawieszenie postępowania podlega odrzuceniu. Po pierwsze pismo z 6 kwietnia 2023 r. (data wpływu do sądu pierwszej instancji: 11 kwietnia 2023 r.) z wnioskiem o zawieszenie postępowania zostało złożone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie podczas, gdy akta sprawy wraz z wniesioną skargą kasacyjna zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego 30 grudnia 2021 r. (k. 64 i k. 136 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącego został powiadomiony o terminie rozpoznania skargi kasacyjnej pismem z 12 stycznia 2023 r. (k. 70 akt sądowych; potwierdzenie odbioru 16 stycznia 2023 r. k. 73 akt sądowych). Po drugie, skarga kasacyjna została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny który wyrokiem z 30 marca 2023 r., sygn. akt III FSK 8/22, ją oddalił. Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako ostateczne, nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Sąd administracyjny, zgodnie z art. 174 Konstytucji RP, wydaje wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Złożenie zatem wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjngo po wydaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego wyroku jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 125 § 1 i art. 168 § 1 p.p.s.a. odrzucił wniosek jako niedopuszczalny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI