III FSK 50/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po tym, jak spółka uzyskała nowy zarząd, co usunęło przeszkodę w reprezentacji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki "M." sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych. Postępowanie zostało zawieszone z powodu braków w zarządzie spółki, uniemożliwiających jej reprezentację. Po ustaleniu, że spółka posiada już jednoosobowy zarząd, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej spółki "M." sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Postępowanie kasacyjne zostało pierwotnie zawieszone na mocy postanowienia NSA z dnia 3 kwietnia 2025 r. z powodu braków w zarządzie spółki, co uniemożliwiało jej reprezentację. Sąd zwrócił się nawet o ustanowienie kuratora. Jednakże, po uzyskaniu informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, że spółka posiada już jednoosobowy zarząd, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Zgodnie z art. 128 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, stwierdzając, że spółka ma możliwość działania przez ustanowiony organ.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Przyczyna zawieszenia postępowania ustaje, gdy spółka posiada już organ uprawniony do jej reprezentacji, co wynika z danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 p.p.s.a. wskazujący na konieczność podjęcia postępowania z urzędu po ustaniu przyczyny zawieszenia. Stwierdzono, że ujawnienie w KRS możliwości działania spółki przez nowy zarząd oznacza ustanie przeszkody procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.krs art. 24 § 1a
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dotyczy postępowania przymuszającego o powołanie zarządu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania z uwagi na ustanowienie nowego zarządu spółki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Dane ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym wskazują, że Skarżąca ma możliwości działania, a więc ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście zmian w organach spółek i roli KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników procesowych, pokazując, jak sąd reaguje na zmiany w reprezentacji strony w trakcie postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 50/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Gl 260/21 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2021-08-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 260/21 w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 260/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 26 listopada 2020 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skargę kasacyjną od zapadłego orzeczenia złożyła Skarżąca. Zarządzeniem z 3 marca 2025 r. Przewodniczący Wydziału III Izby Finansowej NSA wyznaczył termin rozprawy na dzień 8 kwietnia 2025 r. Pismem z 1 kwietnia 2025 r. pełnomocnik Strony poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o brakach w zarządzie Spółki uniemożliwiających podejmowanie przezeń działań procesowych z wnioskiem o zawieszenie postępowania kasacyjnego prowadzonego w sprawie. Zarządzeniem z 2 kwietnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału III Izby Finansowej NSA zdjął sprawę z wokandy posiedzenia jawnego w dniu 8 kwietnia 2025 r. wobec powzięcia informacji o brakach w składzie zarządu Spółki. Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne i zwrócić się do Sądu Rejonowego w G. X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o ustanowienie kuratora dla "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III FSK 50/22. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w G. X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o ustanowienie kuratora dla Skarżącej umorzył postępowanie. W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że z aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców wynika, że istnieje możliwość powołania organu uprawnionego do reprezentacji Spółki. Zarządzeniem z 8 września 2025 r. Przewodniczący Wydziału III Izby Finansowej NSA zwrócił się do Sądu Rejonowego w G. X Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z zapytaniem, czy do akt rejestrowych podmiotu wpisanego do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod nr [...] po dacie 13 marca 2025 r. (data złożenia rezygnacji przez jedynego członka zarządu spółki – I. K.) wpłynęło pismo zawierające wniosek o wykreślenie ww. członka zarządu i/lub wpis nowego członka zarządu, ewentualnie w przypadku nieodnotowania takiego pisma – czy planowane jest przeprowadzenie postępowania przymuszającego w trybie art. 24 ust. 1a ustawy z dnia 20 sierpnia 199 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.). W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 25 września 2025 r., Sąd Rejonowy w G. X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego poinformował, że toczy się postępowanie przymuszające o powołanie zarządu oraz procedowany jest wniosek o wpis zmian. Z informacji uzyskanej z informatycznego systemu Krajowego Rejestru Sądowego https://wyszukiwarka-krs.ms.gov.pl/ wynika, że "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. (nr KRS: [...], stan na 13 stycznia 2026 r.) posiada jednoosobowy zarząd w osobie M. M. (23 września 2025 r. – data wpisu danych do rejestru). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Dane ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym wskazują, że Skarżąca ma możliwości działania, a więc ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z powyższych względów i na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI